Определение от 30 июня 2014 года

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-379/2014
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
« 30 » июня 2014г.                                                                                                 г. Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «МОНОТЕКС», юридический адрес: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области из ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении ООО «МОНОТЕКС» по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому 17.06.2014г. установлено, что ООО «МОНОТЕКС» не уплатило в добровольном порядке административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением от 24.02.2014г. <НОМЕР>, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Из материалов дела следует, что правонарушение ООО «МОНОТЕКС» совершено по адресу: <АДРЕС>, то есть по месту нахождения юридического лица, однако указанный адрес не относится к территории Кировского района г. Самары, в том числе к территории судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ООО «МОНОТЕКС» по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежат возвращению, на основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, в ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, поскольку указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
 
    Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Возвратить материал об административном правонарушении в отношении ООО «МОНОТЕКС» по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.  
 

 
 
Мировой судья                                                                              Ж.Ю. Якишина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать