Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело №2-326/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела, принятого к своему производству,
в другой суд
30 июня 2014 года г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего федерального судьи Пинаевой А.С., при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Фокинского городского суда гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Дмитриевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту 36.5% годовых. Согласно договору ответчик обязалась возвратить кредит путем ежемесячного его погашения в размере и сроках, предусмотренных графиком погашения кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В нарушение заключенного соглашения с момента заключения договора ответчик ни разу не исполнила свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что привело к начислению неустойки и образованию задолженности в общей сумме <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Также просят взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл. При предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражая о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Дмитриева И.В. в суд для участия в рассмотрении дела не прибыла, о дате судебного разбирательства дела уведомлена, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений либо пояснений относительно заявленных требований не представила. На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит передаче в другой суд по следующим основаниям.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Пунктом 4.4.11. кредитного договора предусмотрено, что неурегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении договора, разрешаются в судебном порядке. В случае, если истцом в споре выступает банк, то споры, вытекающие из исполнения договора разрешаются в суде по месту нахождения Операционного Офиса «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в <адрес>.
Из изложенного следует, что при заключении договора стороны руководствуясь принципом диспозитивности, воспользовались предоставленным законом правом, достигли соглашения о договорной подсудности, определив подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.
Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено сторонами до подачи искового заявления в суд, никем не оспорено, недействительным не признано, ввиду чего оно обязательно не только для сторон, но и для суда.
При установленных обстоятельствах гражданское дело было принято к производству Фокинского городского суда с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение суда по месту нахождения Операционного Офиса «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Дмитриевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, на рассмотрение Ленинского районного суда г. Владивостока (690001, г. Владивосток, ул. Пушкинская, 63).
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Пинаева
