Дата принятия: 30 июня 2014г.
Определение
30 июня 2014г.
Ст. Егорлыкская Ростовской области
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Поповой О.М.
При секретаре Трегубовой И.В..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучерова Р.А. к Каспарян А.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Кучеров Р.А. обратился в суд с иском к Каспарян А.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска он указывал на то, что 28 мая 2012г. занял ответчику денежную сумму в размере 98 600 руб. со сроком возврата не позднее 01.11.2012г. Однако в срок денежные средства возвращены не были. Поэтому истец просил суд взыскать с Каспарян А.А. в свою пользу сумму долга в размере 98 600 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.02.2014г. в размере 10 574 руб. 85 коп., а всего 109 174 руб. 85 коп и судебные расходы в сумме 18 383 руб. 50 коп.
Истец Кучеров Р.А. и его представитель Фролушкина В.В. в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образов о времени и месте судебного заседания.
От истца и его представителя Фролушкиной В.В., действующее на основании доверенности (л.д.10-11), поступило заявление, в котором сделан отказ от исковых требований. В этом заявлении указано, что им известны последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Ответчик Каспарян А.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращался. Дело рассмотрено без него в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам:
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска- это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса.
По мнению суда, данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
В силу ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом суд возвращает истцу Кучерову Р.А.. уплаченную им госпошлину в размере 3383 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст. ст. 39, 224-225, абз.4 ст.220, ст. 221, 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, суд
Определил:
Принять от истца Кучерова Р.А. отказ от иска.
Прекратить производство по иску Кучерова Р.А. к Каспарян А.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Кучерова Р.А. госпошлину в сумме 3383 рублей 50 копеек, которая была им уплачена по чек-ордеру от 14.05.2014 г, со следующими реквизитами: получатель платежа - УФК по Ростовской области (МИФНС России №16 по Ростовской области), ИНН 6153000016, КПП 615301001, № счета получателя платежа 40101810400000010002, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК 046015001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 6021500000.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 15 дней с момента оглашения.
Судья:
