Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № г. Дзержинск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
30 июня 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Киселевой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, 04.08.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Киселевой Т.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого ответчику был выдан кредит в размере 327000 руб. на срок по 04.08.2017 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,20 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от 04.08.2012 г. ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от 04.08.2012 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от 04.08.2012 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 04.08.2012 г., заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 04.08.2012 г. заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от 04.08.2012 г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 04.08.2012 г. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 13.01.2014 г. составляет 310719,58 руб., из которых:
- 9961,48 руб. - неустойка,
- 18280,67 руб. - просроченные проценты,
- 282477,43 руб. - просроченный основной долг.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 04.08.2012 г. и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Киселевой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 04.08.2012 г. в размере 310719,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10307,20 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором от заявленных исковых требований отказался.
Ответчик Киселева Т.А. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу.
Судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены и ему понятны, о чем представитель истца расписался в расписке. Отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 39 ч. 2, ст. 173, ст. 220 абз. 4, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к Киселевой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд.
Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь:
