Дата принятия: 30 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Бикмаевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Фролова Н.Б. к индивидуальному предпринимателю Антоненко А.Ю. о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Фролов Н.Б. обратился в суд с названным иском, в котором просил расторгнуть договор, заключенный между ним и ИП Антоненко А.Ю., в части обязанности по передаче блоков строительных Р количестве Данные изъяты куб. м. по цене Данные изъяты руб. за 1 куб.м. на сумму Данные изъяты руб. и блоков строительных Р в количестве Данные изъяты куб.м. по цене Данные изъяты руб. за 1 куб.м. на сумму Данные изъяты руб., взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере Данные изъяты руб., в том числе Данные изъяты руб., оплаченную в счет стоимости товара, Данные изъяты руб. в счет неустойки, компенсацию морального вреда в сумме Данные изъяты руб., штраф в сумме Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг представителя Данные изъяты руб.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.7 ст. 27 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как следует из иска, названное исковое заявление подано в суд в соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ по месту жительства истца по адресу: Адрес
Вместе с тем, как следует из сообщения ОАС РУФМС Пензенской области от Дата , истец Фролов Н.Б. с Дата зарегистрирован по адресу: Адрес , т.е. на территории Октябрьского района г. Пензы.
Таким образом, данный иск может быть рассмотрен либо Октябрьским районным судом г. Пензы, либо Городищенским районным судом Пензенской области.
Рассмотрение настоящего дела Ленинским районным судом г. Пензы нарушит права лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение истца, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Пензы по месту жительства и регистрации истца Фролова Н.Б.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Фролова Н.Б. к индивидуальному предпринимателю Антоненко А.Ю. о защите прав потребителя для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.В. Богатов
