Дата принятия: 30 июня 2014г.
№12-98/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2014 года г. Димитровград
Ульяновской области
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Зюзин А.Ю.,
при секретаре Князькиной И.В.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Женгурова А. Н., ***,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Женгурова А.Н., а также его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 16 мая 2014 года и ходатайство Женгурова А.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
09 июня 2014 года в Димитровградский городской суд поступила жалоба Женгурова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 16 мая 2014 года и ходатайство Женгурова А.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Женгуров А.Н. доводы ходатайства поддержал, просил восстановить ему пропущенный срок на обжалование вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, который пропустил ввиду занятости адвоката, к которому обратился за юридической помощью, и собственной неосведомленности.
Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области было вручено Женгурову А.Н. в день его вынесения, то есть 16 мая 2014 года. Срок обжалования постановления Женгурову А.Н. был разъяснен. В судебном заседании Женгуровым А.Н. не приведено убедительных доводов уважительности пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Суд учитывает, что мировым судьей были соблюдены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующие порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Судьей надлежащим образом был разъяснен порядок и срок обжалования постановления.
Доводы Женгурова А.Н. о занятости адвоката, к которому он обратился, в других процессах не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока на обжалование, поскольку это не препятствовало Женгурову А.Н. в установленный законом срок подать жалобу на постановление мирового судьи. Не является основанием для восстановления срока на обжалование и изменение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, позиции по делу после вступления итогового постановления по делу в законную силу.
Не может быть признана уважительной причиной пропуска срока на обжалование и указание Женгурова А.Н. на неосведомленность, поскольку мировым судьей Женгурову А.Н. надлежаще был разъяснен порядок и срок обжалования постановления.
Таким образом, ходатайство Женгурова А.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 16 мая 2014 года удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В восстановлении Женгурову А. Н. срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 16 мая 2014 года, отказать.
Судья: А.Ю. Зюзин
