Дата принятия: 30 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 30 июня 2014 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,
при секретаре Бобковой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурматова Д.И. к Открытому Акционерному Обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации за ежегодный оплачиваемый отпуск, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Просит взыскать с ОАО РЖД Дирекция по эксплуатации и ремонту путевых машин ДО материальную компенсацию за ежегодный оплачиваемый отпуск – 63 дня, согласно тарифной ставки машиниста ЖДСМ по 7 разряду и компенсацию морального вреда в размере 400000 руб. Свои требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал на предприятии ДПМ в должности машиниста ЖДСМ (кюветоочистительная машина СЗП-600Р). Условия труда относятся к категории тяжелых, вредных и опасных факторов. Лицам, занятым на работах связанных с воздействием на здоровье вредных и иных факторов предоставляется дополнительный оплачиваемый отпуск. Отпуск за отработанное время предоставляется в размере 36 дней, из которых 8 дней за работу в особых климатических условиях. За работу, связанную с вредными и тяжелыми условиями труда дополнительный отпуск или иная компенсация за него истцу не предоставлялась. На заявление истца о выплате компенсации за не предоставленный дополнительный отпуск, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ответил отказом, сославшись на выплату повышенного коэффициента за вредные условия труда. Истец считает отказ руководства предприятия неправомерным, так как согласно ст.117 ТК РФ установлено право на дополнительный отпуск. Согласно аттестации рабочих мест проведенной в ДД.ММ.ГГГГ и принятой ДПМ в феврале ДД.ММ.ГГГГ., общая оценка условий труда относится к 3 класс, именно 3.3, где напряженность труда – 3.2, шум – 3.2, вибрация общая – 3.1, следует, что суммарно дополнительный ежегодный отпуск равен 21 календарному дню.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. истец Бурматов Д.И., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика филиала ОАО РЖД Субботина Ю.В. (полномочия подтверждены), в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Бурматова Д.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Бурматова Д.И. к Открытому Акционерному Обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации за ежегодный оплачиваемый отпуск, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.Ю. Волгаева
