Дата принятия: 30 июня 2014г.
№ 2-755/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гуково Ростовской обл. 30 июня 2014 г.
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сериковой В.И.,
при секретаре Писаревой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонова В.А., Никоновой Р.П. к Администрации г.Гуково Ростовской области о включении в список на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья взамен сносимого ветхого,
УСТАНОВИЛ:
Никонов В.А., Никонова Р.П. обратились в суд с иском к Администрации г.Гуково Ростовской области о включении в список на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья взамен сносимого ветхого, ссылаясь на то, что в собственности Никоновой Р.П. имеется жилой дом по <адрес>. С 1991 года по данному адресу был зарегистрирован и по настоящее время постоянно проживает ее сын Никонов В.А. Несмотря на то, что Никонова Р.П. зарегистрирована по адресу проживания своего супруга Н.А. <адрес>, иного жилья в собственности у Никоновой Р.П. не имеется. Постоянно проживающий и зарегистрированный в доме по <адрес> Никонов В.А. не имеет в собственности никакого жилья. В целях проживания Никонов В.А. не имеет возможности использовать никакое другое жилье, кроме вышеназванного, где он зарегистрирован по месту жительства. На сегодняшний день Постановлением Администрации г.Гуково жилой дом по адресу: г.Гуково, ул.Космодемьянская, дом 10 признан ветхим и непригодным для проживания. 11.02.2014 Никоновой Р.П. было получено письмо от Администрации г.Гуково, в котором Администрация сообщила о невозможности включения ее и членов ее семьи в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ликвидируемой шахты <данные изъяты>. С данным решением Администрации они не согласны. Истцы считают, что они должны быть включены в списки на переселение, а социальная выплата на приобретение жилья должна быть предоставлена семье в количестве двух человек. Формирование, уточнение списков и установление очередности предоставления социальных выплат является исключительным правом органа местного самоуправления - получателя бюджетных средств. Истцы считают незаконным отказ Администрации по основаниям, изложенным в письме от 11.02.2014, в котором указано, что у мужа Никоновой Р.П. имеется жилье. Никонова Р.П. действительно зарегистрирована в доме по адресу ее супруга, однако она не является его собственником, при таких условиях у истца отсутствует гарантия постоянной возможности проживать в данном доме <адрес>. Никонов В.А. проживает в доме один. Бывшая супруга Никонова В.А. и его сын проживают по иному адресу и отдельно ведут свое хозяйство. По мнению истцов, отказ Администрации г.Гуково произведен по надуманным основаниям. На основании изложенного, положений Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 № 428, истцы просят обязать Администрацию г.Гуково включить их в списки граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ликвидируемой шахты <данные изъяты> с последующим включением Никоновой Р.П. и Никонова В.А. в списки граждан на предоставление социальных выплат на приобретение жилья взамен сносимого ветхого, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ликвидируемой шахты <данные изъяты>.
Определением Гуковского городского суда Ростовской области от 04.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Министерство энергетики Российской Федерации.
В судебное заседание, назначенное на 27.06.2014, истцы Никонов В.А., Никонова Р.П., представитель третьего лица - Минэнерго России, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Рассмотрение дела было отложено на 30.06.2014. В судебное заседание истцы, представитель третьего лица не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В рассматриваемом случае истцы не явились в суд по вторичному вызову, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Никонова В.А., Никоновой Р.П. к Администрации г.Гуково Ростовской области о включении в список на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья взамен сносимого ветхого оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.И. Серикова
