Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2-1927/2014
Определение
30 июня 2014 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Жаворонковой Е.А.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз «Шанс» к Банному А. А., Константинову К.К. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец КПК «Кредитный Союз «Шанс» обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПК «Кредитный союз «Шанс» неуплаченную сумму основного долга по договору займа<номер> от <дата>в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПК «Кредитный союз «Шанс» неуплаченную компенсацию по договору займа<номер> от <дата> в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПК «Кредитный союз «Шанс» штрафную неустойку по договору займа в размере <данные изъяты> Взыскать с поручителя Константинова К.Г. штрафную неустойку по договору поручительства в размере <данные изъяты>.Взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПК «Кредитный союз «Шанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил принять отказ от иска, в связи с мирным урегулированием спора, заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Банный А.А., Константинов К.Г. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против принятия отказа от иска.
Обсудив ходатайство истца об отказе от исковых требований, проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца КПК «Кредитный союз «Шанс» от заявленных к Банному А.А., Константинову К.Г. требований, а производство по гражданскому делу по иску КПК «Кредитный союз «Шанс» к Банному А. А., Константинову К.К. о взыскании денежных средств по договору займа прекратить, поскольку отказ истца от иска закону не противоречит, прав и интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и поняты.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Суд считает возможным возвратить КПК «Кредитный союз «Шанс», уплаченную государственную пошлину по платежному поручению <номер> от 07.05.2014г. (получатель УФК по Московской области – Межрайонная ИФНС № 11 по Московской области) в размере <данные изъяты> из средств соответствующего бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя КПК «Кредитный союз «Шанс» от иска.
Производство по делу по иску КПК «Кредитный союз «Шанс» к Банному А. А., Константинову К.К. о взыскании денежных средств по договору займа прекратить.
Возвратить КПК «Кредитный союз «Шанс» уплаченную по платежному документу <номер> от <дата> из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (получатель УФК по Московской области – Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья:
