Дата принятия: 30 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2014 года с. Тюхтет
Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,
при секретаре Курбачёвой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Боровинскому А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение им как заёмщиком денежных средств по кредитному договору №, заключенному 09 сентября 2013 года и образовавшейся в связи с этим на 12 апреля 2014 года задолженностью, просит суд расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика в счёт погашения задолженности <данные изъяты>, а так же в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно актовой записи о смерти № от 26 сентября 2013 года ответчик Боровинский А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступили сведения о смерти ответчика, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, тогда как иск предъявлен в суд 12 мая 2014 года.
Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При установленных судом вышеуказанных обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
При этом истец согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не лишён права на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Боровинскому А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Тюхтетский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Ю.В. Викторова
