Дата принятия: 30 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2014 года с. Ирбейское
Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:
председательствующего судьи – Петровой С.Д.
при секретаре – Богруновой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к Дурасову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по <данные изъяты> договору, процентов за пользование <данные изъяты>, неустойки, взыскании понесенных судебных расходов, и расторжении <данные изъяты> договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № обратилось в суд с иском к Дурасову Н.А. о досрочном взыскании задолженности по <данные изъяты> договору, процентов за пользование <данные изъяты>, неустойки и взыскании понесенных судебных расходов. Требования свои мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> Дурасовым Н.А. был заключен <данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Дурасову был предоставлен «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей на цели <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>, годовых. Дурасов Н.А. допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не произвел ежемесячное гашение <данные изъяты> и процентов <данные изъяты>. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. Тем самым было допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств. На ДД.ММ.ГГГГ долг по <данные изъяты> составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> Тем самым Дурасов Н.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по <данные изъяты> договору в части погашения <данные изъяты>, а потому, указанную сумму ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика, а также возместить понесенные убытки по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расторгуть <данные изъяты> договор.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание не явился ответчик Дурасов Н.А., согласно копии свидетельства о смерти Дурасов Николай Александрович умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о необходимости прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из смысла данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> Дурасовым Н.А. был заключен <данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Дурасову был предоставлен <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей на цели <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>, годовых. Дурасов Н.А. допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не произвел ежемесячное гашение <данные изъяты> и процентов <данные изъяты>. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. Тем самым было допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств.
На ДД.ММ.ГГГГ долг по <данные изъяты> составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты>
Согласно копии свидетельства о смерти Дурасов Николай Александрович умер ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной Ирбейским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его гражданской и процессуальной правоспособности. Замены ответчика не последовало.
А потому производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.220, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дурасову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по <данные изъяты> договору, процентов за пользование <данные изъяты>, неустойки, взыскании понесенных судебных расходов, и расторжении <данные изъяты> договора, прекратить за смертью Дурасова Николая Александровича.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ирбейский районный суд.
Председательствующий С.Д. Петрова
