Дата принятия: 30 июня 2014г.
№ 2-131/2014
Определение
30 июня 2014 года с.Туринская Слобода
Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Степанцовой Г.А.,
при секретаре Ерохиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мухина Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об исправлении кредитной истории и компенсации морального вреда,
установил :
Мухин А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк «) об исправлении кредитной истории и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в течение длительного времени он по вине Банка не имел возможности исполнять взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита из-за сбоя в компьютерной программе Банка, так как все уплаченные им в счет погашения кредита денежные средства поступали на счет гр.ФИО3 После неоднократного обращения в Межрегиональный центр ООО «ХКФ Банк» его заверили, что в сложившейся ситуации до устранения указанной неисправности вносить платежи по кредиту не следует. Однако через некоторое время попытались взыскать задолженность по кредиту с наложением штрафных санкций в судебном порядке. Он от выполнения своих обязательств по кредитному договору никогда не уклонялся. Просрочка исполнения обязательства имела место по вине ответчика. Однако ООО «ХКФ Банк» в бюро кредитных историй необоснованно подал негативные сведения о нем, как о лице, имеющем задолженность. Полагает, что данными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания. В связи с чем просит обязать ответчика исправить его кредитную историю и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В настоящее судебное заседание не явились стороны, несмотря на принятые меры по надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суд в известность не поставили.
Не явились стороны и в предыдущее судебное заседание, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, хотя и в этом случае своевременно извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
О разбирательстве дела в их отсутствие истец и ответчик в обоих случаях суд не просили.
Следовательно, они не явились в суд по вторичному вызову, что в силу положений абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз7 ст. ст.ст.223,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Иск Мухина Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об исправлении кредитной истории и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, что не препятствует истцу вновь предъявить данное требование к ответчику в общем порядке.
Определение может быть отменено судом по ходатайству стороны, если эта сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья - подпись.
Копия верна.
Судья Г.А. Степанцова
ФИО5Ерохина
