Дата принятия: 30 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«30» июня 2014 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Агрба Д.А.
с участием пом. прокурора Айдиновой Л.П.
при секретаре Егоровой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО "Агроком" об оспаривании увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО "Агроком" об оспаривании увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд неоднократно 28.05.2014г., 04.06.2014г. и 30.06.2014г., откладывал рассмотрение настоящего дела в связи с неявкой истца.
О времени и месте рассмотрения дела истец и его представитель по доверенности извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой и уведомлениями о вручении судебной повестки. Заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие истец суду не представляла.
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании не возражал относительно оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, когда истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то имеются все законные основания к оставлению настоящего искового заявления без рассмотрения.
Одновременно суд разъясняет, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. При этом истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ФИО к ООО "Агроком" об оспаривании увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов, - оставить без рассмотрения.
Одновременно суд разъясняет, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
