Дата принятия: 30 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от заявления и прекращении производства по делу
30 июня 2014 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сысоевой В.В.,
при секретаре Гусевой В.П.,
с участием
представителя заявителя Татарниковой Т.А., по доверенности Соловова В.М.,
представителя заинтересованного лица администрации муниципального образовании Кимовский район, по доверенности Калмыковой Т.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела №2-562 по заявлению Татарниковой Т. А. о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Кимовский район,
установил:
Татарникова Т.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Кимовский район, сославшись на то, что она является собственником квартиры №, расположенной в жилом доме № по ул.<данные изъяты> г.Кимовска Тульской области, в котором по инициативе администрации муниципального образования Кимовский район в период с 5 мая 2014 г. по 14 мая 2014 г. проводилось в форме заочного голосования общее собрание собственников помещений многоквартирного дома с повесткой дня, предусматривающей также вопрос о выборе управляющей организации. В то же время заинтересованным лицом в установленном порядке и сроки не было доведено до сведения собственников об итогах заочного голосования и решении, принятом этим собранием, что нарушило вытекающее из жилищного законодательства принадлежащее заявителю право по причине бездействия инициатора данного общего собрания в связи с неисполнением возложенной на него законом обязанности.
С учетом этого Татарникова Т.А. просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области, выразившееся в недоведении до сведения собственников помещений многоквартирного дома № по ул.<данные изъяты> г.Кимовска Тульской области итогов заочного голосования и решения, принятого общим собранием собственников помещений данного многоквартирного дома, проведенного по инициативе администрации муниципального образования Кимовский район в период с 5 мая 2014 года по 14 мая 2014 года.
В предварительное судебное заседание представителем заинтересованного лица администрации муниципального образовании Кимовский район, по доверенности Калмыковой Т.В. представлен реестр собственников жилых помещений в многоквартирном доме № по ул.<данные изъяты> г.Кимовска Тульской области, содержащий данные о вручении (в том числе заявителю Татарниковой Т.А. 26.06.2014 г.) копии протокола от 15.05.2014 г. заочного голосования по выбору управляющей организации.
От уполномоченного доверенностью представителя заявителя Соловова В.М. поступило заявление об отказе от заявленного ранее требования о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Кимовский район, мотивированное добровольным удовлетворением заинтересованным лицом 26.06.2014 г. требований Татарниковой Т.А. с просьбой о прекращении производства по делу. При этом в заявлении имеется ссылка на то, что предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований вследствие их добровольного удовлетворения разъяснены и понятны.
В судебное заседание заявитель Татарникова Т.А. не явилась, о времени и месте его проведения извещена.
Представитель заявителя, по доверенности Соловов В.М. просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением заинтересованным лицом требования Татарниковой Т.А., пояснив, что такой отказ является свободным волеизъявлением, он не противоречит закону и не нарушает права и свободы ни заявителя Татарниковой Т.А., с которой его позиция полностью согласована, ни других лиц, последствия принятия судом отказа от заявления ему и Татарниковой Т.А. понятны.
Представитель заинтересованного лица администрации муниципального образовании Кимовский район, по доверенности Калмыкова Т.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя Татарниковой Т.А. от заявленных требований.
С учетом положений ч.2 ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», следует, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
В рассматриваемом случае из заявления представителя Татарниковой Т.А., по доверенности Соловова В.М. и его пояснений в суде следует, что отказ от ранее заявленного Татарниковой Т.А. требования о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Кимовский район, выразившегося в недоведении до сведения собственников помещений многоквартирного дома № по ул.<данные изъяты> г.Кимовска Тульской области итогов заочного голосования и решения, принятого общим собранием собственников помещений данного многоквартирного дома, проведенного по инициативе администрации в период с 5 мая 2014 года по 14 мая 2014 года, является свободным волеизъявлением, он обусловлен добровольным удовлетворением заинтересованным лицом требования Татарниковой Т.А., такой отказ не нарушает права и свободы заявителя Татарниковой Т.А., с которой его позиция полностью согласована, и иных лиц, последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу ему и Татарниковой Т.А. понятны.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных ранее требований по существу является волеизъявлением заявителя, выраженным его представителем, уполномоченным соответствующей доверенностью, который осознает суть и последствия такого отказа, принятое решение об отказе от заявления не нарушает прав и интересов заявителя и иных лиц, суд принял отказ представителя заявителя Татарниковой Т.А., согласно доверенности Соловова В.М. от заявления Татарниковой Т.А. о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Кимовский район, что является основанием для прекращения производства по делу.
Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителям сторон разъяснены.
Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, ч.4 ст.152, 173, абз.4 ст.220, ст.ст. 221, 224-225, 246 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ представителя заявителя Татарниковой Т.А., по доверенности Соловова В.М. от заявления Татарниковой Т.А. о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Кимовский район, выразившегося в недоведении до сведения собственников помещений многоквартирного дома № по ул.<данные изъяты> г.Кимовска Тульской области итогов заочного голосования и решения, принятого общим собранием собственников помещений данного многоквартирного дома, проведенного по инициативе администрации муниципального образования Кимовский район в период с 5 мая 2014 года по 14 мая 2014 года.
Производство по гражданскому делу №2-562 по заявлению Татарниковой Т. А. о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Кимовский район в связи с отказом от заявления прекратить.
Разъяснить заявителю Татарниковой Т.А. и ее представителю, по доверенности Соловову В.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий:
