Определение от 30 июня 2014 года

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
№ п. Каменоломни
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Н.О. Дыбаль,
 
    при секретаре Гащанской Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко ФИО14, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Степаненко ФИО15, Рудаковой ФИО16 к Чистякову ФИО1, Котькиной ФИО2, Чистякову ФИО3, Чистяковой ФИО4 Чистякову ФИО5, Чистякову ФИО6, ФИО8 об обязании снести самовольно возведенные строения, установить сервитут, обязании не чинить препятствий в проходе на земельный участок, для обслуживания строений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Степаненко Е.П., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Степаненко М.., Рудакова А.Ю. обратились в суд с иском к Чистякову Г.И., Котькиной Т.И., Чистякову А.И., Чистяковой В.Б., Чистякову С.И., Чистякову И.В., ФИО8 об обязании снести самовольно возведенные строения, установить сервитут, обязании не чинить препятствий в проходе на земельный участок, для обслуживания строений.
 
    Степаненко Е.П. действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Степаненко М.А., Рудакова А.Ю., а так же представитель истцов по доверенности (л.д.13) адвокат ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. по вызову в суд не явились, повторно ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание истцы, а так же их представитель также не явились, о дне слушания были уведомлены надлежаще, письменных доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не просили.
 
    Ответчики Чистяков Г.И., Котькина Т.И., Чистяков А.И., Чистякова В.Б., Чистяков С.И., Чистяков И.В., представитель Чистякова С.И. по доверенности (л.д.76) адвокат ФИО12, ФИО8, в судебное заседание так же явились.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Степаненко ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Степаненко ФИО9 Рудаковой ФИО10 к Чистякову ФИО11, Котькиной ФИО12 Чистякову ФИО13, Чистяковой ФИО14, Чистякову ФИО15, Чистякову ФИО16, ФИО8 об обязании снести самовольно возведенные строения, установить сервитут, обязании не чинить препятствий в проходе на земельный участок, для обслуживания строений, оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
 
    Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Н.О.Дыбаль
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать