Дата принятия: 30 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2014 года судья Свердловского районного суда г. Костромы Ивкова А.В., рассмотрев заявление Лебедева ИО1 о признании действия судебного пристава ОСП по Димитровскому району Управления ФССП по Костромской области незаконным, обязании отменить постановление и совершить определенные действия,
установил:
Лебедев И.В. обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 24.06.2014г. в 20.10. получил лично в присутствии понятных от судебного пристава Воробьевой М.Е. постановление о возбуждении исполнительного производства по определению судьи Димитровского районного суда Карелина С.А и согласно выданного исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. Затем пристав вручила ему постановление о наложении ареста на имущество должника и изъяла автомобиль <данные изъяты> гос.номер №. Считает данное постановление и произведенные действия по аресту имущества незаконными. Ссылаясь на п.1 ст.36, ст.138 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.441, 254-258 ГПК РФ, просит признать действия судебного пристава по Димитровскому району ОСП Воробьевой М.Е. о наложении ареста на имущество - <данные изъяты> № незаконным; обязать судебного пристава по Димитровскому ОСП Воробьевой М.Е.: возвратить арестованное имущество - автомобиль Лебедеву И.В. на ответственное хранение согласно определению суда; отменить постановление о наложении ареста на имущество должника в отношении Лебедева И.В. от 24.06.2014г.
Данное заявление не может быть принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти.
Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица. Если место нахождения органа или лица не совпадает с территорией, на которую распространяется их компетенция, то заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные орган или лицо.
Как установлено, Лебедев И.В. обжалует действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Димитровскому району Управления ФССП по Костромской области. ОСП по Димитровскому району Управления ФССП по Костромской области осуществляет деятельность по месту жительства должника - в Димитровском районе г. Костромы. На указанную территорию юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы не распространяется.
Поскольку заявителем обжалуются действия судебного пристава-исполнителя, который исполняет обязанности в районе деятельности Димитровского районного суда города Костромы, рассмотрение данного заявления относится к компетенции Димитровского районного суда города Костромы.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При указанных обстоятельствах заявление Лебедева И.В. неподсудно Свердловскому районному суду г. Костромы, потому в силу ст. 135 ГПК РФ должно быть возвращено заявителю.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья
определил:
Заявление Лебедева ИО1 о признании действия судебного пристава ОСП по Димитровскому району Управления ФССП по Костромской области незаконным, обязании отменить постановление и совершить определенные действия, возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что с указанным заявлением он вправе обратиться в Димитровский районный суд города Костромы.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Костромской областной суд с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья А.В. Ивкова
