Дата принятия: 30 июня 2014г.
Подлинник Дело № 2-1252\2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2014 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шигаповой Д.Ф.,
при секретаре Сирусиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Самсон КФ» к Хорошавину С. А., ИП Бессолицыну В. С. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «Самсон КФ» обратилось в суд с иском к С.А.Хорошавину, ИП Бессолицыну В.С. и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> и судебные расходы.
Представитель истца ООО «Самсон КФ» в судебное заседание не явился. Директор общества С.А.Евграфов до начала судебного разбирательства представил в суд заявление об отказе от исковых требований, просит вернуть уплаченную при подаче иска госпошлину.
Ответчики С.А.Хорошавин, ИП Бессолицын В.С. в судебное заседание не явились, конверты с исковыми заявлениями вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».
Представитель третьего лица ООО «Искра» в суд не явился, извещены.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ определено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При обращении в суд с вышеуказанным иском по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Учитывая, что отказ ООО «Самсон КФ» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, приняв отказ от иска, находит возможным прекратить производство по настоящему делу, уплаченную при подаче иска государственную пошлину – возвратить.
Руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять заявленный директором ООО «Самсон КФ» Евграфовым С. А. отказ от исковых требований к Хорошавину С. А., ИП Бессолицыну В. С. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и прекратить производство по данному делу.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «Самсон КФ» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Шигапова Д.Ф.
