Определение от 30 июня 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований
 
             30 июня 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н., при секретаре Степшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочневой Л. В., Хамановой С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ» о признании недействительными протоколов общего собрания,
 
установил:
 
            Кочнева Л.В., Хаманова С.В. обратились в суд с исковым заявлением к ООО УК «ЖКХ» о признании недействительными протоколы от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>. В обоснование заявленных требований указали, что общим собранием собственников жилых помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, проведенным в форме заочного голосования, в качестве Управляющей организации с ДД.ММ.ГГГГ г избрано ООО «Режевская управляющая компания». ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что в ООО «Режевская управляющая компания» поступило письмо от ООО УК «ЖКХ», согласно которого, собственники указанного дома избрали в качестве организации с ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ЖКХ». Истцы полагают, что протоколы общего собрания жильцов многоквартирного дома недействительны, поскольку никакого общего собрания жильцов ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, инициаторами собрания, в течение 10 дней до проведения собрания, жильцов не уведомляли.
 
            От истца Кочневой Л.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от предъявленных требований, т.к. на общем собрании собственников <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение большинством голосов об отказе от иска в полном объеме. В заявлении заявителями указано о том, что положения о порядке и последствиях принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173, 220, 221 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, им разъяснены и понятны это их добровольное решение, отказ от заявления не нарушает прав третьих лиц.
 
            От истца Хамановой С.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от предъявленных требований, т.к. на общем собрании собственников <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение большинством голосов об отказе от иска в полном объеме. В заявлении заявителями указано о том, что положения о порядке и последствиях принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173, 220, 221 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, им разъяснены и понятны это их добровольное решение, отказ от заявления не нарушает прав третьих лиц.
 
            Представитель ответчика, представитель третьего лица извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявление в суд о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.
 
            Исследовав материалы дела, заявление истцов Хамановой С.В., Кочневой Л.В. об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему.
 
    Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
            Принять отказ истцов Кочневой Л. В., Хамановой С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ» о признании недействительными протоколов общего собрания, принятых с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, нарушающих права и законные интересы заявителей.
 
             Производство по гражданскому делу прекратить, в связи с чем, повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.
 
    Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.
 
        Судья                                                                        С.Н. Федоровских