Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2 –325 /2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2014 года г. Кашин Тверская область
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Эзериной Е.А.,
представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Кашинском районе (межрайонное) Тверской области Канарейкиной Т.С.,
при секретаре Галяевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Юрьевой Т.А. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кашинском районе (межрайонное) Тверской области» о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости,
у с т а н о в и л :
Юрьева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Кашинском районе (межрайонное) Тверской области, в котором просила обязать ответчика включить в её общий трудовой и страховой стаж периода работы с [дата обезличена] по [дата обезличена] в должности [данные изъяты].
В судебное заседание [дата обезличена] истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на [дата обезличена].
В судебное заседание [дата обезличена] истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, также не явилась. Никаких заявлений и ходатайств, подтверждающих уважительность её неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие истец не просила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания [дата обезличена] и [дата обезличена], то суд признает причины неявки истца Юрьевой Т.А. в судебные заседания неуважительными.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец Юрьева Т.А. дважды не являлась по вызову суда и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Кашинском районе (межрайонное) Тверской области рассмотрения дела по существу не требовал.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и доказательства невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Юрьевой Т.А. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кашинском районе (межрайонное) Тверской области» о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и доказательства невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья
