Дата принятия: 30 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Городище 30 июня 2014 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Каракасиди Т.А.,
с участием представителя истца Тренькиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева А.А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Медведев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения. Иск мотивирован тем, что дата между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, р.з. <данные изъяты>, выгодоприобретателем по которому является истец. дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором указанный автомобиль получил механические повреждения. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 35190,37 руб. По результатам отчёта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля № от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 456 715 руб. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта сверх страхового возмещения составила 401524,63 руб. Истец просил взыскать с ответчика расходы на восстановление транспортного средства в размере 401524,63 руб., а также расходы по оплате экспертизы и расходы по оплате услуг представителя.
Истец Медведев А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Тренькина О.А. в судебном заседании от заявленных исковых требований отказалась в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, просила взыскать с ответчика расходы на проведение экспертизы в размере 7000 рублей и на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принимается судом.
На основании ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
К судебным расходам отнесены суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, объем и характер оказанных представителем истца услуг, суд считает разумным возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта подлежат возмещению в полном объеме.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Медведева А.А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения, приняв отказ представителя истца от иска.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Медведева А.А. в счет возмещения расходов по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля 7 000 рублей, по оплате услуг представителя 5 000 рублей, а всего взыскать 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение
15 дней со дня вынесения.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области В.М. Ефремкин
