Определение от 30 июня 2014 года

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
г. Городище                30 июня 2014 года
 
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В., при секретаре Лебедевой О.Н.,
    с участием представителя истца Токорева П.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токоревой А.В. к филиалу «Ульяновский» общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Токорева А.В. обратилась в суд с иском к филиалу «Ульяновский» общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения. Иск мотивирован тем, что дата между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> р.з. № Страховая сумма по данному договору составила <данные изъяты> руб.- действительная стоимость автомобиля. Страховая премия была уплачена в полном объеме. В период действия договора страхования произошло ДТП, в результате которого было повреждено вышеназванное транспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности. Истец обратился в филиал «Ульяновский» ООО «Страховая группа «Компаньон» с заявлением на выплату страхового возмещения. Событие было признано страховым случаем, истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп, с размером страхового возмещения истец не согласен, и обратился к независимому оценщику для оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. По отчету об оценке <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Истец просил обязать страховщика доплатить сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., и взыскать с ответчика штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований, расходы на производство оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец Токорева А.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом.
 
    Представитель истца Токорев П.В. в судебном заседании от заявленных исковых требований отказался в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, просил взыскать с ответчика расходы на производство оценки в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принимается судом.
 
    На основании ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    К судебным расходам отнесены суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по иску Токоревой А.В. к филиалу «Ульяновский» общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, приняв отказ представителя истца от иска.
 
    Взыскать с филиала «Ульяновский» общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Токоревой А.В. в счет возмещения расходов по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, перечислив их на счет № ФАКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ОАО)ТАРХАНЫ. Реквизиты Банка: БИК <данные изъяты>, кор/сч <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ БАНКА России по Пензенской области, юридический адрес Филиала: <адрес> <адрес>.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья                                                                                             А.В. Наливаев.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать