Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2-849/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Стерлитамак 30 июня 2014 года
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Басырова Р.Р.,
при секретаре Залимовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности с исключением в ЕГРП записи о регистрации права общей долевой собственности, о признании ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности с исключением в ЕГРП записи о регистрации права общей долевой собственности, о признании за ФИО6 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился ФИО6, либо его представитель ФИО4, в связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
О времени и месте рассмотрения дела истец и его представитель извещены надлежаще, однако, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ оставить поданное исковое заявление без рассмотрения ввиду неявки стороны, обратившейся в суд с исковым заявлением, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно без уважительных причин не явившейся на рассмотрение дела и не просившей о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд разъясняет, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, на истца распространяются правила части 3 статьи 223 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО6 к ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности с исключением в ЕГРП записи о регистрации права общей долевой собственности, о признании ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Суд разъясняет, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копию настоящего определения направить сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Басыров Р.Р.
