Дата принятия: 30 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2014 года г.Ижевск, УР
Устиновский районный суд г. Ижевска УР в составе:
Председательствующего судьи Нуртдиновой С.А.,
при секретаре Кельдиватовой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сонет» к Гиластиновой Х.Ф о взыскании суммы займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Сонет». (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Гиластиновой Х.Ф о взыскании суммы займа и процентов, которым просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании:
Представитель истца Иванов Р.Г., действующий на основании Устава и имеющий полномочия на отказ от исковых требований, представил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
При подаче заявления содержание и последствия ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Ответчик против прекращения производства по делу не возражала.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, признал возможным принять отказ представителя истца от иска ООО «Сонет» к Гиластиновой Х.Ф о взыскании суммы займа и процентов, производство по гражданскому делу прекратить, поскольку принятие отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца ООО «Сонет» от иска ООО «Сонет» к Гиластиновой Х.Ф о взыскании суммы займа и процентов.
Производство по делу прекратить.
Обязать МИФНС России №9 по Удмуртской Республики возвратить Иванову Р.Г. уплаченную при подаче искового заявления ООО «Сонет» к Гиластиновой Х.Ф о взыскании суммы займа и процентов, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через районный суд в течение 15 дней.
Судья С.А.Нуртдинова
