Определение от 30 июня 2014 года

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

2-820/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          г. Зеленогорск
 
          Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Моисеенковой О.Л.,
 
    при секретаре Юнишкевич Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Квадра Пи-Эль» к Федотову Е. А., Федотовой О. В. о расторжении договора найма специализированного жилого помещения и взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           ООО «Квадра Пи-Эль» обратилось в суд с иском к Федотову Е.А., Федотовой О.В. о расторжении договора найма специализированного жилого помещения и взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии.
 
    Требования мотивированы тем, что Федеральное общежитие, находящееся по адресу г. Зеленогорск <адрес> с ограниченной ответственностью «Квадра Пи-Эль» на основании договора доверительного управления № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Федотов Е.А. заключил с ООО «Квадра Пи-Эль» договор найма специализированного жилого помещения в общежитии на комнату № по <адрес>, согласно которого он как наниматель жилого помещения обязан ежемесячно вносить плату за проживание и коммунальные услуги (пункт 2.1ж договора), но данное условие договора им не исполняется, с февраля 2013 года оплату за проживание и коммунальные услуги он не вносит, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за проживание составляет <данные изъяты> руб. 52 коп. Согласно пункта 6.3г договора найма специализированного жилого помещения заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Федотовым Е.А. на комнату № в общежитии по <адрес> договор может быть расторгнут в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более 6 месяцев.
 
    С февраля 2013 года ответчики не вносят текущие платежи за проживание в общежитии в течении 15-ти месяцев., и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по платежам составляет <данные изъяты> руб. 52 коп.
 
        В судебном заседании представитель истца Овсянников В.Г.(по доверенности), с учетом частично произведенной оплаты просил взыскать в пользу ООО «Квадра Пи-Эль» с Федотова Е.А. и Федотовой О.В. задолженность за проживание в общежитии в размере <данные изъяты> руб. 52 коп. и госпошлину уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. 77 коп.
 
               Ответчик Федотов Е.А. и Федотова О.В. в судебном заседании иск ООО «Квадра –Пи-Эль» признали.
 
    В ходе судебного заседания стороны обратились к суду с мировым соглашением, по которому:
 
    Федотов Е. А. и Федотова О. В., проживающие по адресу: г. Зеленогорск <адрес> ком.<адрес> признают задолженность за проживание в общежитии в размере <данные изъяты> руб. 52 коп. и госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 6243 руб. 77 коп., а всего <данные изъяты> руб. 29 коп.
 
    Ответчики Федотов Е.А. и Федотова О.В. обязуются погасить данную сумму ООО «Квадра Пи-Эль» до ДД.ММ.ГГГГ, при этом производить текущую оплату за проживание, в случае неисполнения данных требований в отношении ответчиков Федотова Е.А. и Федотовой О.В. наступают последствия предусмотренные исковым заявлением, то есть с ними расторгается договор найма специализированного жилого помещения в общежитии заключенный ООО «Квадра Пи –Эль» с Федотовым Е. А. и взыскивается сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. 29 коп. и неоплаченная текущая задолженность.
 
    Представитель истца ООО «Квадра Пи-Эль» Овсянников В.Г. согласен с суммой задолженности и периодом ее погашения ответчиками.
 
    Представитель истца Овсянников В.Г. отказывается от заявленных к ответчикам исковых требований к Федотову Е.А. и Федотовой О.В. в полном объеме.
 
    Условия мирового соглашения отражены в совместном заявлении сторон, подписаны ими, и подтверждены в судебном заседании.
 
    Эти условия мирового соглашения также не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Сторонам разъяснены ст. ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
 
    Изучив мировое соглашение, суд считает правильным его утвердить на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Утвердить мировое соглашение между ООО «Квадра Пи-Эль», Федотовым Е. А. и Федотовой О. В., по которому:
 
    Федотов Е. А. и Федотова О. В., проживающие по адресу: г. Зеленогорск <адрес> ком.<адрес> признают задолженность за проживание в общежитии в размере <данные изъяты> руб. 52 коп. и госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 77 коп., а всего <данные изъяты> руб. 29 коп.
 
    Ответчики Федотов Е.А. и Федотова О.В. обязуются погасить данную сумму ООО «Квадра Пи-Эль» до ДД.ММ.ГГГГ, при этом производить текущую оплату за проживание, в случае неисполнения данных требований в отношении ответчиков Федотова Е.А. и Федотовой О.В. наступают последствия предусмотренные исковым заявлением, то есть с ними расторгается договор найма специализированного жилого помещения в общежитии заключенный ООО «Квадра Пи –Эль» с Федотовым Е. А. и взыскивается сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. 29 коп. и неоплаченная текущая задолженность.
 
    Представитель истца ООО «Квадра Пи-Эль» Овсянников В.Г. согласен с суммой задолженности и периодом ее погашения ответчиками.
 
    Представитель истца Овсянников В.Г. отказывается от заявленных к ответчикам исковых требований к Федотову Е.А. и Федотовой О.В. в полном объеме.
 
    Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья:                                                                                               О.Л. Моисеенкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать