Дата принятия: 30 июня 2014г.
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> горсуда <адрес> Дегтерева О.Л., с участием Мароевича М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мароевича М. на постановление инспектора дорожного надзора ОГИБДД <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Мароевича ФИО5, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.6 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
В производство <адрес> городского суда ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Мароевича М. на постановление инспектора дорожного надзора ОГИБДД <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Мароевича ФИО6, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.6 КРФ об АП.
Проверив материалы административного дела, заслушав Мароевича, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении срока обжалования, на основании следующего.
Согласно ч. 1 ст. 30.2 КРФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
В соответствии со ст. 30.3 КРФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения и получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КРФ об АП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В судебном заседании Мароевич, пояснил, что копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное постановление обжаловал в установленный законом срок в органы ОГИБДД <данные изъяты>, которым мне было отказано в удовлетворении жалобы.
Как следует из материалов административного дела, Мароевич вышеуказанное постановление получил ДД.ММ.ГГГГ и обжаловал в органы ОГИБДД <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОГИБДД <данные изъяты> ФИО2 жалобу Мароевича на постановлении инспектора от ДД.ММ.ГГГГ оставил без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменений.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока, и убедительных причин, по которым Мароевич обращается в суд с обжалованием именно постановления спустя предоставленный ему законом срок, не предоставил.
Учитывая изложенное, суд прекращает производство по жалобе Мароевича, в виду пропущенного срока обжалования.
Руководствуясь ст. 30.3 - 30.4 КРФ об АП судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по жалобе Мароевича М. на постановление инспектора дорожного надзора ОГИБДД <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Мароевича ФИО7, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.6 КРФ об АП, в виду пропущенного срока обжалования.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии определения в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд.
Судья -
