Определение от 30 июня 2010 года

 
 
    3
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183950
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об  оставлении  заявления  без  движения
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    4502/2010
 
 

 
    «30» июня 2010 года
 

 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Янковой Г.П.
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью                           «М-Интерсифуд» (далее – Общество, заявитель)
 
    к
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – налоговый орган, ответчик)
 
    о
 
    признании недействительными постановлений №744от 30.03.2009, №1674 от 11.08.2009, №2122 от 27.10.2009
 
    и приложенные к заявлениям документы,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Заявление подано с нарушением требований статей 125,126,198-199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Обществом заявлено требование о признании недействительными постановлений налогового органа о взыскании налогов, сборов, штрафов за счет имущества налогоплательщика. Вместе с тем, в силу положений статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в настоящем случае ненормативным правовым актом является решение о взыскании налогов, сборов, пеней штрафов за счет имущества налогоплательщика. Обжалуемые Обществом постановления являются исполнительными документами, взыскание на основании которых производится в бесспорном порядке в силу положений статьи 47 и подпункта 5 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    С учетом изложенного, Обществу следует уточнить заявленные требования в соответствии с нормами АПК РФ; представить суду доказательства направления уточненных требований ответчику.  
 
    Обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в обоснование которого заявитель ссылается на невозможность осуществлять денежные операции по счетам, арест счетов и имущества.
 
    В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    Между тем, заявителем не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов на дату обращения в суд (на 28.06.2010), не представлены сведения о состоянии всех расчетных счетов заявителя на дату обращения в суд (28.06.2010), сведения о наличии денежных средств в кассе организации: справка об установленном лимите остатка наличных денежных средств в кассе или расчет по форме №0408020 с отметкой банка об установлении лимита; копия кассовой книги (форма КО-4) за отчетный период, позволяющие оценить его имущественное положение, в том числе невозможность уплаты пошлины за счет наличных денежных средств на момент подачи настоящего заявления, и разрешить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.  
 
    Заявителем также не представлены подтвержденные налоговым органом сведения о действии на дату обращения в суд решений о приостановлении операций по счетам  от 17.03.2009 №4461,44662,4463, от 11.05.2009 №9804, 9805, 9806 от 10.05.2009. №9584, 9585, 9586.
 
    Согласно пункту 3 статьи 126 АПК РФ, к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    В нарушение указанной нормы, заявителем не представлены подтвержденные судебными приставами-исполнителями сведения о состоянии исполнительных производств (ходе и результатах), на которые заявитель ссылается как в обоснование своих требований, так и в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
 
    В силу пункта 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
 Заявление общества с ограниченной ответственностью «М-Интерсифуд» от 21.06.2010 №35 (поступило в суд 29.06.2010) оставить без движения до 30 июля 2010 года.  Предложить заявителю в срок до 30 июля 2010 года представить арбитражному суду затребованные документы, а именно:
          - уточненное заявление; доказательства его направления ответчику;
 
      - сведения об открытых счетах заявителя в кредитных организация на дату обращения в суд (28.06.2010);
 
      - сведения о состоянии всех расчетных счетов заявителя по дату обращения в суд (28.06.2010);
 
      - сведения о наличии денежных средств в кассе организации (справка об установленном лимите остатка наличных денежных средств в кассе или расчет по форме №0408020 с отметкой банка об установлении лимита; копия кассовой книги (форма КО-4) за отчетный период);
 
     - подтвержденные налоговым органом сведения о действии на дату обращения в суд решений о приостановлении операций по счетам  от 17.03.2009 №4461,44662,4463, от 11.05.2009 №9804, 9805, 9806 от 10.05.2009. №9584, 9585, 9586;
 
     - подтвержденные судебными приставами-исполнителями сведения о состоянии исполнительных производств (ходе и результатах).
 
 Затребованные документы представить в канцелярию суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.  Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, Арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
                         Судья            Г.П. Янковая