Дата принятия: 30 июня 2010г.
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А 36-1880/2010
30 июня 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карих О.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Авто-ММ», г. Липецк,
к муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» Данковского района Липецкой области, г.Данков Липецкой области,
о взыскании 48 487 руб.,
при участии:
от истца – Зыковой Н.М., доверенность от 18.05.2010 г. №5,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Авто-ММ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» Данковского района Липецкой области о взыскании 48 487 руб., в том числе 44 062 руб. основного долга и 4 425 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления приобщено к материалам дела).
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с оплатой основного долга 27.05.2010 г. платежным поручением №321.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ от иска является волеизъявлением истца (статья 1 Гражданского кодекса РФ), а также его правом (статья 41, пункт 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает отказ от иска.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном акте о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
При обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. (платежное поручение № 603 от 12.05.2010г., л.д.6).
Поскольку отказ от иска связан с добровольным удовлетворением исковых требований, то оснований для применения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в части возврата истцу из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины не имеется.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 41, 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № А 36-1880/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-ММ» к муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» Данковского района Липецкой области о взыскании 48 487 руб.
Взыскать с муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» Данковского района Липецкой области (ОГРН 1064811006700) в пользу общества с ограниченной ответственностью Авто-ММ» 2000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в месячный срок со дня вынесения.
Судья О.М.Карих
