Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело 2-1992/2014
Определение
30 июля 2014 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Мкртумян Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Балану В.И. о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика Балана В. И. задолженность по соглашению о кредитовании <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные изъяты>.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Балан В.И. умер 28.01.2014 года (актовая запись о смерти <номер> от <дата> л.д.41).
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует что, исковые требования предъявлены к гражданину умершему 28.01.2012 года, а истец обратился с иском в суд после смерти ответчика 09.06.2014 года.
В соответствии со статьями 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующих в деле.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
Из положений указанных норм Закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к Балану <данные изъяты> о взыскании денежных средств.
Возвратить ОАО «Альфа-Банк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (платежное поручение <номер> от <дата>).
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус
