Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-2452/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ленинск-Кузнецкий 30 июля 2014 г.
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи И.С. Бычковской
при секретаре Н.С. Ледяевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Зайцева С.М. к Скударновой Е.В. о взыскании компенсации морального вреда,
с участием истца Зайцева С.М., представителя истца Зайцева С.М. – адвоката С., действующей на основании ордера <номер> от <дата> (л.д. 17), ответчика Скударновой Е.В., представителя ответчика Скударновой Е.В. – К., действующего на основании доверенности от <дата> сроком действия 3 года,
У С Т А Н О В И Л:
Зайцев С.М. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Скударновой Е.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 700 000 руб., компенсации материального ущерба в сумме 26 608 руб. 32 ком., а также судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 10 000 руб.
Требования мотивированы тем, что <дата> около 17 часов 00 минут ответчик Скударнова Е.В. управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, <номер>, находясь на прилегающей территории у магазина «Л» <адрес> в районе <адрес>, подала указатель левого сигнала поворота для осуществления маневра разворот налево при этом не приняла меры к предосторожности и достаточно не убедилась в безопасности своего маневра, в том числе не убедилась в том, что при совершении своего маневра Скударнова Е.В. не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, тем самым нарушила требования п.8.1 (1абз) и п.8.2 ПДД РФ, которые обязывают водителя: перед началом движения, перестроением, поворотом и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Продолжая осуществлять маневр ответчик Скударнова Е.В. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности должна была и могла предвидеть эти последствия, при выезде с прилегающей территории к магазину «Л» на проезжую часть <адрес> не уступила дорогу мопеду под управлением Зайцева С.М., когда истец двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону шахты «З», тем самым ответчик нарушил требования п.8.3 ПДД, которые обязывают водителя при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. В результате нарушенных правил ответчик допустил столкновение с мопедом, под управлением Зайцева С.М. В результате столкновения истцу причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга со сдавлением правого полушария головного мозга острой эпидуральной и субдуральной гематомами, субарахноидальное кровоизлияние, перелом височной и лобной костей справа с переходом на верхнелатеральную стенку правой глазницы, перелом латеральной, медиальной и передней стенок правой гайморовой пазухи, гемосинус справа, кровоподтеки параорбитальных областей, ссадины лобно- височной области справа, закрытый оскольчатый передом правой ключицы, закрытый многооскольчатый перелом правой бедренной кости в верхней трети, закрытый внутрисуставной перелом левой лучевой кости в нижней трети, шиловидного отростка левой локтевой кости. Вышеуказанные телесные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, Скударнова Е.В. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. преступление, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. <дата> было возбуждено уголовное дело <номер> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. <дата> вышеуказанное уголовное дело было прекращено по основаниям ч.4 ст.24 УПК РФ, согласно Постановления Государственной Думы от <дата> «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ». Истцом были понесены следующие расходы: лекарственные препараты – 10 058 руб. 32 коп., консультация психолога – 250 руб. В связи с тем, что в результате ДТП пришла в ненадлежащее состояние одежда в которой находился истец в момент ДТП, Зайцев С.М. считает, что ответчик также должен возместить истцу ее стоимость: спортивный костюм «Адидас» - стоимостью 7 800 руб., куртка кожаная, стоимостью 8 500 руб., всего 16 300 руб. После случившеюся Скударнова Е.В. не предлагала истцу помощи, и не делала попытки возместить причиненный истцу ущерб. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации у казанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. После случившегося Зайцев С.М. ощутил на себе физические мучения и моральные страдания. Состояние здоровья истца ухудшилось, он перенес ряд сложных операций, плохо спит, постоянно нервничает, резко ухудшилась память и сосредоточенность внимания, одна нога после операции стала короче другой на 3 см., постоянно болит голова, шея, руки и ноги, при физических нагрузках ощущается резкая боль в шейном отделе позвоночника, правой руке и правой ноге. До настоящего времени Скударнова Е.В. не принесла истцу извинений, не делала попыток возместить причиненный ему материальный вред и вред здоровью. Скударнова Е.В. причинила моральный вред Зайцеву С.М., который он оценивает в 700 000 руб.
На основании определения суда от <дата> производство в части требования о взыскании с Скударновой Е.В. в пользу Зайцева С.М. в счет компенсации материального ущерба 26 608 руб. 32 коп. прекращено в связи с отказом от иска.
В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого: «Скударнова Е.В. обязуется выплатить Зайцеву С.М. в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <дата> в общей сумме 250 000 руб., в следующем порядке: 50 000 руб. единовременно в срок до <дата> года, оставшуюся сумму в размере 200 000 руб. ежемесячно по 3 500 руб. до 30 числа текущего месяца, начиная с сентября 2014 года до полного погашения долга».
Стороны не возражали прекратить производство по делу.
Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного разбирательства и при исполнении судебного акта.
Содержание в мировом соглашении согласованных между сторонами сведений об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой является обязательным. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Принимая во внимание, что стороны пришли к заключению мирового соглашения добровольно, условия мирового соглашения не нарушают чьих-либо прав и интересов, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на условиях, предложенных сторонами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зайцевым С.М. и Скударновой Е.В. на следующих условиях:
«Скударнова Е.В. обязуется выплатить Зайцеву С.М. в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <дата> в общей сумме 250 000 руб., в следующем порядке: 50 000 руб. единовременно в срок до <дата> года, оставшуюся сумму в размере 200 000 руб. ежемесячно по 3 500 руб. до 30 числа текущего месяца, начиная с сентября 2014 года до полного погашения долга».
Производство по гражданскому делу по иску Зайцева С.М. к Скударновой Е.В. о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: И.С. Бычковская
