Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-2618/2014
Поступило в суд «30» июня 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«30» июля 2014 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Аникиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора по СФО к Редкусовой Ирине Геннадьевне о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Роскомнадзора по СФО обратилось в суд вышеуказанным иском к Редкусовой Ирине Геннадьевне, в обоснование требований указав, что согласно документам о регистрации СМИ, а также данным Единой информационной системы Роскомнадзора, ответчик является учредителем средства массовой информации – журнала «Все для новоселов». Свидетельство о регистрации СМИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Сибирскому федеральному округа.
По данным Управления, последний вышедший в свет журнал «Все для новоселов» № 6 (54) за июнь 2011. После указанной даты сведения о выходе в свет журнала «Все для новоселов» в Управлении отсутствуют.
В связи с чем, для установления факта выхода либо подтверждения факта невыхода в свет СМИ-журнала «Все для новоселов» Управлением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в адрес ФГУН «Российская книжная палата» и в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, имеющим право получать обязательные бесплатные экземпляры печатных изданий в соответствии с п.1, п.2 ст. 7 Федерального закона РФ № 77-фз «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994, о поступлении в течении 2013, а также в 2014 годах обязательных экземпляров периодического печатного издания – журнала «Все для новоселов». ФГУН «Российская книжная палат» и Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям сообщили, что газета «Все для новоселов» в указанные организации не поступает.
В ходе непосредственного мониторинга периодических печатных изданий за период с 2013 года до настоящего времени не выявлено журналов с названием «Все для новоселов». Данные обстоятельства подтверждаются докладной запиской по результатам проведенного мероприятия систематического наблюдения в отношении СМИ журнала «Все для новоселов» № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в целях реализации полномочий Управления, в адрес учредителя и редакции журнала «Все для новоселов» были направлены уведомления с разъяснением права в случае невыхода СМИ в свет более одного года прекратить деятельность средства массовой информации на основании ст. 16 Закона РФ «О средствах массовой информации» № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно учредитель предупрежден о том, что при непоступлении указанной информации к ДД.ММ.ГГГГ Управлением в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» № от ДД.ММ.ГГГГ, будет направлено в суд заявление о признании Свидетельства о регистрации СМИ недействительным.
Конверты с письмами, направленные в адрес учредителя и редакции журнала «Все для новоселов», вернулись в адрес Управления ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
На основании изложенного истец просил суд признать недействительным Свидетельство о регистрации средства массовой информации – журнала «Все для новоселов» №, выданное Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Сибирскому федеральному округу ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Управления Роскомнадзора по СОФ в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Редкусова И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещалась судебной повесткой по адресу, указанному истцом, <адрес>. Судебная повестка возвращена в суд с указанием «отсутствие адресата по указанному адресу».
Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по исковому заявлению Управления Роскомнадзора по СФО к Редкусовой Ирине Геннадьевне о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Новосибирска по следующим основаниям.
Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на ответчик Редкусова И.Г. по адресу: <адрес> не проживает и не зарегитсрирована. Согласно сведениям Адресно-справочного отдела УФМС по НСО Редкусова Ирина Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с чем суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора по СФО к Редкусовой Ирине Геннадьевне о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска, по последнему известному месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29, ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора по СФО к Редкусовой Ирине Геннадьевне о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2618/2014 Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 30 июля 2014 года определение в законную силу не вступило.
Судья - О.В.Черкасова
