Дата принятия: 30 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Казань 30 июля 2014 года
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов при рассмотрении жалобы председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечный» Николаева В.М. на постановление Заместителя Главного государственного лесного инспектора Республики Татарстан Х.Г. Мусина от --.--.---- г. о привлечении к административной ответственности по статье 7.9 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 10 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Председатель садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечный» В.М. Николаев обратился в суд с жалобой на постановление Заместителя Главного государственного лесного инспектора Республики Татарстан Х.Г. Мусина от --.--.---- г. о привлечении к административной ответственности по статье 7.9 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в сумме --- рублей.
Из постановления Заместителя Главного государственного лесного инспектора Республики Татарстан от --.--.---- г. следует, что правонарушение совершено в квартале №-- выдел №-- Высокогорского участкового лесничества Пригородного лесничества, что находится в ... ....
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:.. вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п.30 Постановления от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ».
На основании изложенного настоящая жалоба подлежит направлению в Высокогорский районный суд Республики Татарстан по подведомственности для рассмотрения по существу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечный» Николаева В.М. на постановление Заместителя Главного государственного лесного инспектора Республики Татарстан Х.Г. Мусина от --.--.---- г. о привлечении к административной ответственности по статье 7.9 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в сумме --- рублей направить в Высокогорский районный суд Республики Татарстан по подведомственности.
Судья: Р.Г. Хусаинов
