Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № №.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2014 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.,
при секретаре Михиревой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Семиколенова В.Г. к Барбашиной Н.Г. о выделе в натуре принадлежащей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок,
установил:
Семиколенов В.Г. обратился в суд с иском к Барбашиной Н.Г. о выделе в натуре принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> прекращении права общей долевой собственности на указанный земельный участок. В обоснование заявленного требования истец указал следующее. Истцу принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный участок принадлежит ответчику, Барбашиной Н.Г. На указанном земельном участке расположен жилой дом с хозяйственными постройками, принадлежавший сторонам также на праве общей долевой собственности (доли в праве аналогичны - <данные изъяты> и <данные изъяты> ). Определением Грязинского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между Семиколеновым и Барбашиной по делу по иску Семиколенова В.Г. к Барбашиной Н.Г. о реальном разделе жилого дома. По условиям указанного соглашения в собственность Семиколенова В.Г. передана часть жилого дома и хозяйственные постройки, соответствующие принадлежащей ему доли в праве (лит. А - комната № площадью <данные изъяты> кв.м.; комната № площадью <данные изъяты> кв.м.; комната № площадью <данные изъяты> кв.м.; холодные пристройки: лит. а, а1; хозяйственные постройки: лит. Г1, Г3, под Г3, Г5; лит. 1), соответственно, Барбашиной передана в собственность часть жилого дома, соответствующая принадлежащей ей доли (лит. А - комната № площадью <данные изъяты> кв.м.; хозяйственные постройки: лит. Г, Г4). Право общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> между ее участками - Семиколеновым и Барбашиной - прекращено. Соглашения в части использования земельного участка в ждобровольном порядке не достигнуто.
Истец просит выделить ему в собственность принадлежащие <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности на указанный земельный участок прекратить.
В судебном заседании истец и его представитель Семиколенов О.В., действующий на основании доверенности, заявили отказ от исковых требований, в связи с урегулированием данного спора в добровольном порядке. Просят прекратить производство по делу.
В судебное заседание ответчик Барбашина Н.Г. не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями статьи 39, статьи 173 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от заявленных требований. В случае, если отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов, то такой отказ от иска может быть принят судом.
Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца Семиколенова В.Г. от иска, предъявленного им к Барбашиной Н.Г. о выделе в натуре принадлежащей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ заявлен истцом добровольно, без принуждения, последствия отказа истца от иска ему разъяснены и понятны.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Семиколенова В.Г. отказ от иска к Барбашиной Н.Г. о выделе в натуре принадлежащей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок.
Производство по делу по иску Семиколенова В.Г. к Барбашиной Н.Г. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и прекращении права общей долевой собственности на в отношении указанного земельного участка - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Дудников
