Дата принятия: 30 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 30 июля 2014 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
судьи Бойко И.А.,
при секретаре судебного заседания Найдышкиной Ю.А.,
с участием ответчика Доброродной Л.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Доброродной Л.Е. о предоставлении доступа в жилое помещение для производства ремонтных работ по восстановлению чердачного перекрытия,
Установил:
ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к Доброродной Л.Е. о предоставлении доступа в жилое помещение для производства ремонтных работ по восстановлению чердачного перекрытия. Требования мотивированы тем, что на основании договора управления многоквартирным домом от 17.03.2013г. является обслуживающей организацией дома <адрес>. В течение 2012г-2014г. в управляющую компанию, также в другие инстанции поступали обращения от собственника жилого помещения Доброродной Л.Е., проживающей в квартире <адрес> по вопросу неудовлетворительного состояния ее жилого помещения. Неоднократно истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения работ по замене чердачного перекрытия. Истец просит обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение <адрес> расположенное по адресу: <адрес> для производства ремонтных работ по восстановлению неисправности конструкции перекрытий в квартире <адрес> указанного дома в течение срока – не менее 30 рабочих дней, а именно для проведения работ: по разборке деревянных перекрытий, для проведения электромонтажных работ проводов в проложенный трубы, смене светильников, для проведения ремонтно-строительных работ, взыскать с ответчика пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>
В представительное судебное заседание представитель ответчика Анисимова Н.В., действующая на основании доверенности, не явилась, в представленном заявлении просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска о предоставлении доступ в жилое помещение для производства ремонтных работ по восстановлению чердачного перекрытия над комнатой <адрес> При этом последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик Доброродная Л.Е. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что доступ в жилое помещение обеспечен, начат ремонт.
Статья 39 ГПК РФ предоставляет право истцу отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.
Судом установлено, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, по тем же обстоятельствам и о том же предмете иска, представителю истца известны, о чем истец указал в поданном заявлении.
Поскольку отказ от иска представителя истца выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов; учитывая, что ответчиком требования ООО «УК-Комфортбытсервис» исполнены в добровольном порядке, последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца разъяснены и понятны, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к ООО «УК-Комфортбытсервис» к Доброродной Л.Е. о предоставлении доступа в жилое помещение для производства ремонтных работ по восстановлению чердачного перекрытия, в связи с отказом истца от своих требований.
Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья: И.А. Бойко
