Определение от 30 июля 2014 года

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 3052/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    30 июля 2014 года город Барнаул
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.,
    при секретаре Барабановой А.И.
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брухиса М.Г. к Анопко А.М. о взыскании суммы,
    УСТАНОВИЛ:
    
    Истец Брухис М.Г. обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к Анопко А.М. о взыскании суммы по договорам займа в размере *** рублей, процентов по договорам займа в размере *** рублей *** копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек.
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** евро + *** рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ два договора ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей и *** рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме.
    До рассмотрения дела от истца Брухиса М.Г. поступило заявление о прекращении в полном объемепроизводства по иску Брухиса М.Г. к Анопко А.М. о взыскании денежной суммы по договорам займа. В заявлении разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
    В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.
    Согласно ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииистец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
    В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.
    В силу положений ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права. Отказ истца от иска сделан добровольно, в связи, с чем у суда отсутствуют основания для его непринятия.
    Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
    В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
    Определением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГналожен арест на имущество Анопко А.М. в пределах цены иска *** рубля *** копейки.
    В соответствии с ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле,
    В связи с тем, что производство по делу прекращено, суд считает, что обстоятельства послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска, в настоящее время отпали, необходимо отменить принятые по данному гражданскому делу меры по обеспечению иска.
    Руководствуясь ст.ст.39, 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    ОПРЕДЕЛИЛ :
    Прекратить производство по делу по иску Брухиса М.Г. к Анопко А.М. о взыскании суммы в связи с отказом истца от заявленных требований.
    Разъяснить Брухису М.Г., что отказ от иска препятствует повторному обращению истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Разъяснить Брухису М.Г. право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в размере *** (***) рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина.
    Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ: снятьарест с имущества Анопко А.М. в пределах цены иска *** рубля *** копейки.
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
    
    Судья М.А. Юрьева
    ***
    
    ***
    ***
    ***
    
    ***
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать