Дата принятия: 30 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п.Сосновка 30 июля 2014 года
Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Свечников Г.Е., рассмотрев исковое заявление Карякина Н.Н. к ОАО «Сбербанк России», Федеральному агентству по управлению имуществом по Тамбовской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
С.А.Н., действующая по доверенности от имени Карякина Н.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», Федеральному агентству по управлению имуществом по Тамбовской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.
Указанное исковое заявление подлежит возвращению заявителю, поскольку в соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суд лично или через представителя.
В силу ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Исковое заявление подписано представителем истца Карякина Н.Н. – С.А.Н., действующей по доверенности от имени Карякина Н.Н..
Однако к исковому заявлению приложена доверенность, в которой право С.А.Н. на подписание искового заявления специально не оговорено.
Кроме того, данная доверенность удостоверена заместителем главы администрации Дегтянского сельсовета Сосновского района Тамбовской области. Однако глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения согласно приказу Минюста России от 27.12.2007 N256 "Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений" (в ред. от 03.08.2009) с учетом положений Основ законодательства РФ о нотариате, действующих с 15 января 2008 г., может совершать нотариальные действия (в данном случае удостоверять доверенность) при отсутствии в поселении нотариуса.
Из материалов же дела следует, что Карякин Н.Н. проживает в Х, С.А.Н. проживает в Х, то есть в поселениях, где есть нотариусы.
На основании вышеизложенного, исковое заявление, поданное С.А.Н., действующей по доверенности от имени Карякина Н.Н. подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд и подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Карякина Н.Н. к ОАО «Сбербанк России», Федеральному агентству по управлению имуществом по Тамбовской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования считать неподанным, и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Г.Е. Свечников
Определение не вступило в законную силу.
Определение не вступило в законную силу.
