Дата принятия: 30 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июля 2014 года г.Липецк
Судья Советского районного суда г.Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Лачынова А.Ш.о.,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, согласно определению о передаче материалов по подведомственности в Советский районный суд города Липецка были предоставлены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ Лачынова А.Ш. о.
Изучив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению решается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Лачынов А.Ш. о. совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ в ОП№ УМВД России по г. Липецку был зарегистрирован рапорт участкового уполномоченного *** А.В. о выявленном факте реализации алкогольной продукции без лицензии Лачыновым А.Ш.о. в гараже № г/к <адрес>, КУСП №№. Из рапорта так же следует, что в действиях Лачынова усматриваются признаки административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках ст. ст. 164,176,177 Уголовно-процессуального кодекса РФ участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> *** А.В. было осмотрено место происшествия гараж 37 г/к Липчанин и изъята спиртосодержащая продукция, а Лачынов А.Ш.о. опрошен ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> *** А.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ и проведении административного расследования, которое в соответствии с ч.3.1 и ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении и в исключительных случаях может быть продлено по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя на срок не более одного месяца.
Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.
В рамках проведения административного расследования была назначена и проведена физико-химическая экспертиза алкогольной продукции, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в порядке УПК РФ, однако, в материалах дела нет сведений выносилось ли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и каким образом вещественные доказательства (изъятая алкогольная продукция) были введены в дело об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Вместе с тем, в материалах дела постановление о продлении срока административного расследования отсутствует, имеются лишь постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о продлении начальником и его заместителем ОП № УМВД России по г. Липецка срока проверки сообщения о преступлении по КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ до 10 суток в порядке ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования лицу, привлекаемому к административной ответственности, не вручалась.
Таким образом, вышеизложенные недостатки являются существенными, при вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что предоставленные в суд материалы неполны и восполнение изложенных недостатков на стадии судебного рассмотрения дела невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Лачынова А.Ш.о. со всеми материалами дела в отдел полиции № УМВД России по городу Липецку в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Настоящее определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд города Липецка в течение 10 дней.
Судья /подпись/ Н.А. Демьяновская
