Определение от 30 июля 2014 года

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                Дело 2-890/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Стерлитамак 30 июля 2014 года
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Басырова Р.Р.,
 
    при секретаре Залимовой И.И.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд к администрации муниципального района <адрес> РБ о признании за ним права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, д. Покровка, <адрес>.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3, ФИО4 был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:44:270501:206 общей площадью 1188 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, Наумовский сельсовет, д. Покровка, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Отделом по <адрес> Федеральной кадастровой палаты федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> было выдано свидетельство государственной регистрации права № <адрес>. Когда у истца возникла необходимость в электрификации домовладения выяснилось, что еще в 2002 году московской группой «Меридиан» производилась инвентаризация земельных участков и при внесении данных о ГКН, у земельного участка с кадастровым номером 02:44:270501:206 с почтовым адресом: <адрес>, Наумовский сельсовет, д. Покровка, <адрес>, был ошибочно указан правообладатель ФИО4, а земельный участок истца согласно справке администрации сельского поселения Наумовский сельсовет имеет кадастровый номер 02:44:270501:207, площадью 1180 кв.м. и адрес: у <адрес>, Наумовский сельсовет, д. Покровка, л. Береговая, <адрес>. На письменные обращения истца исправить ошибки ответчик указал, что земельный участок с кадастровым номером 02:44:270501:206 имеет адрес: РБ, <адрес>, Наумовскии сельсовет, д. Покровка, <адрес>, площадь участка составляет 1 180 кв.м. правообладатель земельного участка - ФИО1 Земельный участок с кадастровым номером 02:44:270501:207 имеет адрес: РБ, <адрес>, Наумовскии сельсовет, д. Покровка, <адрес>, площадь участка составляет 1 188 кв.м., правообладатель данного земельного участка отсутствует. По сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости, на земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, Наумовскии сельсовет, д. Покровка, <адрес>, площадью 1 180 кв.м. так же зарегистрировано право собственности за ФИО5, однако, данный участок имеет кадастровый номер 02:44:270501:2.
 
    Истец ФИО1 на судебном заседании отказался от исковых требований, просил производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Представитель ответчика – администрации муниципального района <адрес> РБ в судебное заседание не явился, предоставил суду возражение, согласно которому администрация муниципального района <адрес> РБ просит в удовлетворении искового заявления отказать и рассмотреть гражданское дело без участия представителя.
 
    Представитель третьего лица – филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным прекратить производство по данному делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.
 
    Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять его, а производство по делу прекратить в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.
 
    В соответствие со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу ФИО1 разъяснены и понятны.
 
    На основании ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок, в связи с отказом от иска.
 
 
    Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
 
Председательствующий судья                     Басыров Р.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать