Дата принятия: 30 июля 2014г.
2-№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июля 2014 года Суд Железнодорожного района г.Ростова –на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Губачевой В.А.,
при секретаре: Оганесяне А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Моздорова Н.Н. к Сапега Н.Н., третьи лица: Лупина Н.Н., Лупина Н.Н. ФБУ «Земельная кадастровая палата по РО» о восстановлении межевой границы,
установил
Моздоров Н.Н. обратился в суд с иском к Сапега Н.Н., третьи лица: Лупина Н.Н., Лупина Н.Н. ФБУ «Земельная кадастровая палата по РО» о восстановлении межевой границы мотивируя тем, что он является собственником жилого дома расположенного <адрес> Ростове нД на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, и земельного участка расположенного по <адрес> Ростове нД на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. Собственниками домовладения по адресу: <адрес> земельного участка являются Сапега А.С.- 2/3 доли, Лупина Е.А.- 1/6 доли, Лупина Г.А. - 1/6 доли. Ответчик Сапега А.С. самовольно демонтировал забор, разделяющий два домовладения, установил новый забор на территории земельного участка истца. Ответчик своими действиями создал истцу препятствия в обслуживании стенки гараж литер «Х», а так же стены жилого дома литер «Г» домовладения является ветхим в связи с чем необходимо ежегодно обслуживать стенку жилого дома. В настоящее время истец лишен данной возможности, поскольку ответчик препятствует в пользование принадлежащим истцу земельным участком.
Истец просил восстановить межевую границу в соответствие с проектом границ земельного участка, перенести забор с участка истца по адресу: <адрес> <адрес> свой участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения, по которому стороны пришли к соглашению по существенным вопросам, имеющим значение для дела.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами закону не противоречит, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, ГПК РФ, суд
определил
Утвердить мировое соглашение между сторонами по делу по иску Моздорова Н.Н. к Сапега А.С. о восстановлении межевой границы согласно условиям достигнутого между сторонами мирового соглашения.
1) Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что истец не настаивает на
переносе забора разделяющие земельные участки истца и ответчика по адресу: <адрес>
2) Ответчик в свою очередь демонтирует калитку от забора и жилого дома истца
литер Г, от точки 8 и 9 согласно проекта границ земельного участка от 01.08.2008
года, предоставив тем самым проход истцу между его жилым домом и забором
ответчика.
3) При межевании и постановки на кадастровый учет земельного участка ответчика
по адресу: пер. Осовиахимовский, 6, забор установленный ответчиком на межевой
линии будет установлен с учетом необходимых норм и отступов для обслуживания
зданий, а так же в пределах площадей определённых по разделяющей линии с
учетом допустимой погрешности.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.
Судья:
