Дата принятия: 30 июля 2014г.
13-238/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 30 июля 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В., рассмотрев заявление Еремеевой Г.Г. о прекращении поручительства, признании обязательства по кредитному договору погашенным,
установила:
Еремеева Г.Г. обратилась в Железнодорожный районный суд с заявлением в порядке исполнения решения суда о прекращении поручительства, признании обязательства по кредитному договору погашенным.
Изучив материалы заявления, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Еремеева Г.Г. обращается с заявление о прекращении обязательства, которое рассматривается судом в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 134 ГПК РФ, судья
определила:
Отказать в принятии заявления Еремеевой Г.Г. о прекращении поручительства, признании обязательства по кредитному договору погашенным.
Разъяснить заявителю право обратиться с исковым заявлением в общем порядке в суд по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через суд, вынесший определение, в течение 15 дней.
Судья В.В. Ковалевская
