Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-1769/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Емельяново «30» июля 2014 года
Емельяновский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующий – судья Лукашёнок Е.А.,
при секретаре Петухове С.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Ионовой Натальи Хунсиновны к Межрайонной ИФНС России № 17 о снятии земельного участка с кадастрового учета,
УСТАНОВИЛ:
Ионова Н.Х. обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС № 17 о снятии земельного участка <адрес> с кадастровым номером № с кадастрового учета, мотивируя свои требования тем, что имела земельный участок <адрес> с кадастровым номером №, который был ею продан 14.06.2012 г. Однако из налогового уведомления ей стало известно, что за ней числится проданный ею земельный участок, но с другим кадастровым номером. Просит устранить кадастровую ошибку, поскольку проданный ею земельный участок был поставлен на кадастровый учет дважды, с присвоением разных кадастровых номеров.
Истец Ионова Н.Х., либо полномочный представитель, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ионова Н.Х. без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст.222 ГПК РФ заявление (жалоба) оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что заявитель в судебные заседания, назначенные на 22.05.2014 г. в 10:00 час., 22.07.2014г. 10:30 час. не явился, при этом о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле судебные извещения. Каких либо заявлений о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении слушания дела истцами представлено не было.
Ответчик Межрайонной ИФНС России № 17, также не явившийся в зал суда, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Ионовой Н.Х. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ионовой Натальи Хунсиновны к Межрайонной ИФНС России № 17 о снятии земельного участка с кадастрового учета, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.
Судья
Емельяновского районного суда
Красноярского края Лукашёнок Е.А.
