Дата принятия: 30 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тольятти 30 июля 2014 года
Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А., рассмотрев представленные материалы жалобы Мельникова В.А. на постановление № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Мельникова В.А. на постановление № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.1 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы жалобы Мельникова В.А. суд полагает, что данная жалоба не подсудна Центральному районному суду г.Тольятти Самарской области и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в <адрес> по следующим основаниям:
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из представленных суду материалов следует, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>, административное расследование фактически по данному делу не проводилось: экспертиза не назначалась, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не производились.
Принимая во внимание, что юрисдикция органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении – <адрес>, распространяется на всю территорию г.Тольятти Самарской области, а административное правонарушение совершено на территории <адрес>, то материалы жалобы Мельникова В.А. подлежат направлению по подсудности в <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Мельникова В.А. на постановление № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.1 КоАП РФ, направить по подсудности в <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его получения.
Судья А.А.Телин
