Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело 2-3939/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 30 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе
судьи Волкоморовой Е.А.,
при секретаре Скрябиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даровских Е.В. к Токареву Д.В. о замене сантехнического оборудования и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Даровских Е.В. обратилась в суд с иском к Токареву Д.В. о замене унитаза и компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} при проведении ответчиком ремонтных работ по замене канализационных труб в квартире по адресу {Адрес изъят}, было повреждено сантехническое оборудование (унитаз) в ее квартире по адресу {Адрес изъят}. Факт повреждения оборудования зафиксирован в акте работников ООО «Кировжилсервис». В судебном порядке просит на ответчика возложить обязанность по замене унитаза в квартире истца и компенсировать моральный вред в сумме { ... } руб.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение по условиям которого: истец Даровских Е.В. за свой счет приобретает новый унитаз не дороже { ... } руб., оплачивает в специализированной организации ООО «Кировжилсервис» услуги по демонтажу и монтажу унитаза, а ответчик Токарев Д.В. по представленным документам о стоимости унитаза, стоимости работ по демонтажу и монтажу унитаза обязуется оплатить предъявленные расходы в срок до {Дата изъята}. Передача денежных средств ответчиком оформляется соответствующей распиской. От остальной части иска истец отказывается. Расходы по госпошлине ответчик Токарев Д.В. возмещает истцу Даровских Е.В. в сумме { ... } руб. непосредственно в судебном заседании.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Денежные средства (расходы по госпошлине) переданы ответчиком Токаревым Д.В. истцу Даровских Е.В. непосредственно в судебном заседании в размере { ... } руб.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и заключено в их интересах, не нарушает прав третьих лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Даровских Е.В. и ответчиком Токаревым Д.В. по условиям которого: истец Даровских Е.В. за свой счет приобретает новый унитаз не дороже { ... } руб., оплачивает в специализированной организации ООО «Кировжилсервис» услуги по демонтажу и монтажу унитаза, а ответчик Токарев Д.В. по представленным документам о стоимости унитаза, стоимости работ по демонтажу и монтажу унитаза обязуется оплатить предъявленные расходы в срок до {Дата изъята}. Передача денежных средств ответчиком оформляется соответствующей распиской. От остальной части иска истец отказывается. Расходы по госпошлине ответчик Токарев Д.В. возмещает истцу Даровских Е.В. в сумме { ... } руб. непосредственно в судебном заседании.
Производство по делу по иску Даровских Е.В. к Токареву Д.В. о замене сантехнического оборудования и компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней.
Судья Волкоморова Е.А.
