Определение от 30 июля 2014 года

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П РЕ Д Е Л Е Н И Е
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                             г. Самара
 
    Судья Кировского районного суда г.о. Самара Кривошеева О.Н.,
 
    при секретаре Рубцовой Е.А.,
 
    проведя предварительное судебное заседание по гражданскому делу № 2-3558/14 по иску ОАО «Самарский резервуарный завод» к Б. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Самарский резервуарный завод» обратились в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
 
    В иске и приложенных документах к иску истцом указано место нахождения ответчика - ФБЛПУ ОСБ ГУФСИН по <адрес> <адрес>
 
    В предварительном судебном заседании выяснилось, что Б., осужденному приговором Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В настоящее время Б. находится на лечении в Областной соматической больнице, по адресу: <адрес> А.
 
    Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности К. суду пояснила, что ошибочно иск направлен по «месту нахождения ответчика», ходатайствовала о направлении гражданского дела по месту регистрации ответчика.
 
    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Р. суду пояснила, что Б. находится в Областной соматической больнице временно, не возражала по заявленному ходатайству.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>, было принято с нарушением правил подсудности и поэтому подлежит направлению для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело № 2-3558/14 по иску ОАО «Самарский резервуарный завод» к Б. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, направить в Октябрьский районный суд г.Самары по подсудности для рассмотрения по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение пятнадцати дней.
 
    Судья подпись                      О.Н. Кривошеева
 
    Определение вступило в законную силу
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                                                                                О.Н. Кривошеева                                                                                               
 
    Секретарь:                  Е.А. Рубцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать