Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-1025(1)\2014
Определение
30.07.2014 года п.Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,
при секретаре Алексеевой Н.Н.,
с участием представителя истца - Елизарьева А.Ю.,
представителя ответчика - Бахтеевой Р.Ф.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Наратбанк» к Абдряшитову Р.М., Абдряшитову Р.Р., обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия ХХI» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Наратбанк» обратилось в суд с иском к Абдряшитову Р.М., Абдряшитову Р.Р., обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия ХХI» и просило расторгнуть кредитный договор № № от 20.04.2012г., взыскать с Абдряшитова Р.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 79 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от 20.04.2012г. - автомобиль LEXUSIT 250, 2008 года выпуска, №, модель, № двигателя № принадлежащий Абдряшитову Р.Р.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору последующего залога № от 20.04.2012г. - автомобиль LEXUSGX 460, 2010 года выпуска, №, модель, № двигателя №, принадлежащий Абдряшитову Р.М.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от 20.04.2012г. - РБУ (1шт) в комплекте заводской № 601, инвентарный № №, одновременный бетоносмеситель, скиповый подъемник, ленточный конвейр, подставка, весовой дозатор, вибропрес «Мастек» с комплексом матриц: МП 177 (заводской № №), МП 230 (заводской № №), МП 019-01 (заводской № №), МП 131 (заводской № №), МП 160-01 (заводской № №), МП 175 (заводской № №), Е32 нагреватель прямого нагрева ROBUR, 1 шт., заводской № №, инвентарный № №, принадлежащие ООО «Стройиндустрия ХХI».
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области, ответчик Абдряшитов Р.М. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> 09.06.2011г., т.е. до заключения кредитного договора и подачи иска в суд, имеет регистрацию по месту пребывания с 17.11.2012г. по 17.11.2017г. по адресу: <адрес>. Ответчик Абдряшитов Р.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Юридический адрес общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия ХХI» - <адрес> литер А.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исключения составляют иски, предусмотренные ст. 29, 30 ГПК РФ.
Место жительства ответчиков Абдряшитовых и место нахождение организации не относится к подсудности Саратовского районного суда Саратовской области.
В связи с чем, указанный иск был принят с нарушением правил подсудности.
Выбор между несколькими судами, принадлежит истцу.
Представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова по месту жительства ответчиков Абдряшитовых: <адрес>.
Представитель ответчика не возражала против удовлетворения ходатайства истца.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Наратбанк» к Абдряшитову Р.М., Абдряшитову Р.Р., обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия ХХI» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова.
Руководствуясь ст. ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Наратбанк» к Абдряшитову Р.М., Абдряшитову Р.Р., обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия ХХI» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Саратовский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья
Секретарь
