Определение от 30 июля 2014 года

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

гражданское дело №
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Правдинск                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Правдинский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
 
    при секретаре Шарай Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубянецкого Н.Н. к Семёновой Н.Л., Огневой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лубянецкий Н.Н. обратился в суд с иском о признании Семёновой Н.Л., Огневой А.В. утратившими право пользования домом № по <адрес> и снятии их с регистрационного учёта по указанному адресу. В обоснование своих требований истец сослался на то, что он является собственником указанного жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ Семёнова Н.Л., являвшаяся супругой его сына, а также её дочь Огнева А.В. временно проживали в спорном доме, после чего в ДД.ММ.ГГГГ переехали в другое место жительства. Он-истец зарегистрировал ответчиц у себя дома. С ДД.ММ.ГГГГ ответчицы в спорном доме не живут, их вещей там нет, местонахождение их неизвестно. Регистрация Семёновой Н.Л. и Огневой А.В. в указанном доме нарушает его (истца) права как собственника недвижимого имущества.
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще уведомлен, о разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем оно было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец в суд вновь не явился, о дате, времени и месте заседания был уведомлен надлежаще, не ходатайствовал о разбирательстве дела в его отсутствие. Представитель ответчиц Мирошниченко С.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание также не явился и не требовал рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Изложенное дает основание суду оставить иск без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Лубянецкого Н.Н. к Семёновой Н.Л., Огневой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
Судья                             Савинов Н.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать