Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело №2-1213(1)/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2014 года Вольск Саратовской области
Вольский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Майоровой Н.В.,
при секретаре Шараповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АЛЬТЕРНАТИВА» к Шапошникову А. В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени по договору займа и членских (целевых) взносов,
установил:
Вольский сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «АЛЬТЕРНАТИВА» обратилось в Вольский районный суд <адрес> с иском к Шапошникову А. В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени по договору займа и членских (целевых) взносов, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа по которому ответчик получил от истца займ в сумме 30 000 руб., с оплатой процентов за пользование займом в размере 19,81% годовых, которые обязался выплачивать ежемесячно в соответствии с расчетом. Однако эти обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. В результате этого образовалась задолженность по уплате основного долга в сумме 26667,00 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 35027,00 руб., по уплате членских взносов в сумме 4826,00 руб., пени за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4133,39 руб. и пени за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10858,50 руб. В связи с неисполнением обязать по возврату долга истец обратился в суд и просил в судебном порядке взыскать с ответчика указанную задолженность в сумме 81512,31 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Сагайдак А.Ж., действующий на основании доверенности, обратился к суду с письменным заявлением, в котором указал, что отказывается от заявленных требований в полном объеме в связи с тем, что истек срок исковой давности, и ответчик об этом заявил, просит производство по делу прекратить.
Ответчик Шапошников А.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска, если принимает отказ от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ отказ от иска не принимается, если противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
Учитывая, что отказ от требований не нарушает ничьих прав и интересов, условия ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, в связи с этим прекратить производство по делу.
Кроме того, истец в своем заявлении просит возвратить уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 2645,37 руб.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в указанной сумме (л.д.6)
Так как производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, следует возвратить.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, принадлежащее Шапошникову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> зарегистрированному по адресу: <адрес>, находящееся у него или других лиц, где бы оно не находилось в пределах суммы 81512,31 рубля.
В связи с отказом истца от заявленных требований ответчик ходатайствует о снятии ареста.
Согласно ст. 144 ГПК РФ, суд одновременно с принятием решения или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом и производство по делу подлежит прекращению, основания для принятия мер по обеспечению иска отпали.
Руководствуясь ст. 39,173,220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ от исковых требований Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АЛЬТЕРНАТИВА» к Шапошникову А. В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени по договору займа и членских (целевых) взносов.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АЛЬТЕРНАТИВА» к Шапошникову А. В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени по договору займа и членских (целевых) взносов, в связи с отказом представителя истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Вольскому сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «АЛЬТЕРНАТИВА» государственную пошлину в размере 2645 (Две тысячи шестьсот сорок пять) рубля 37 копеек.
Отменить меру по обеспечению иска - снять арест, наложенный определением Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее Шапошникову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> зарегистрированному по адресу: <адрес>, находящееся у него или других лиц, где бы оно не находилось в пределах суммы 81512,31 рубля.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовской областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Вольский районный суд.
Судья Н.В. Майорова
