Дата принятия: 30 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
30 июля 2014 года город Ангарск
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Панамарчук К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КСИ к КГТ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней КМД, Муниципальному унитарному предприятию ... «Ангарский Водоканал», Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», Открытому акционерному обществу «Иркутскоблгаз», Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Комплекс» об определении размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг за жилое помещение, возложении обязанности выдавать раздельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истица КСИ первоначально обратилась с иском в суд к КГТ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней КМД, МУП ... «Ангарский Водоканал», ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», ОАО «Иркутскоблгаз», ООО «Экспресс-Комплекс» с требованиями об определении размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг за жилое помещение, возложении обязанности выдавать раздельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
В обоснование исковых требований указано, что на основании договора социального найма № от ** КСИ является нанимателем жилого помещения по адресу: ..., общей площадью 30 кв.м., в том числе, жилой площадью 24,7 кв.м. В качестве членов семьи были включены: дочь КГТ, внучка – КМД, ** года рождения, сын – КАТ Кроме того, в квартире зарегистрирована внучка – КМД, ** года рождения. В настоящее время истица в квартире проживает одна. Ответчица со своей дочерью проживает отдельно, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. Поскольку в квартире зарегистрировано 5 человек, то квартплата для нее является значительной, ее сын КАТ помогает в расходах по содержанию жилья, однако, он оплачивает за себя и за свою дочь. Истице приходиться нести расходы по оплате за троих зарегистрированных в квартире, а так как доход у нее небольшой, то накопились долги, за долги с нее произвели удержание. В настоящее время у нее с ответчицей постоянные конфликты по поводу оплаты за коммунальные услуги. Она обращалась с заявлением в коммунальные службы об определении размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг жилого помещения. Ответа из коммунальных служб не получила. Так как в настоящее время в жилом помещении зарегистрировано 5 человек, общая площадь квартиры составляет 30 кв.м., то на долю каждого проживающего приходится 6 кв.м. Поэтому, истица считает правильным определить доли по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, определив ей к оплате 3\5 доли всех платежей, а КГТ 2\3 доли от суммы всех платежей. В связи с тем, что ответчик добровольно не желает нести расходы по содержанию жилья, то она вынуждена обратиться в суд.
В порядке статьи 39 ГПК РФ истица уточнила исковые требования, предъявив в суд уточненное исковое заявление, с учетом которого, просила определить размер участия в расходах по содержанию жилья и оплате за отопление за жилое помещение, расположенное по адресу: ... за ней в размере 3\5 долей, а за ответчицей КГТ в размере 2\5 доли платежей; возложить обязанность на ООО «Экспресс-Комплекс» и ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» выдавать КСИ и КГТ отдельный платежный документ за оплату жилого помещения и отопления в указанных долях. Истица предъявила указанные требования к КГТ, а также ООО «Экспресс-Комплекс», ООО «Иркутская Энергосбытовая компания».
В судебное заседание истица КСИ не явилась, о его дате и времени извещена надлежаще, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы КСИ – ССА., действующая на основании доверенности, на иске с учетом уточнения исковых требований настаивала, просила его удовлетворить, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в иске. В части требований к МУП ... «Ангарский Водоканал» и ОАО «Иркутскоблгаз» о возложении обязанности выдавать раздельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, представитель истицы КМД в порядке статьи 39 ГПК РФ отказалась, представив суду письменное заявление об отказе от исковых требований.
Письменное заявление об отказе от иска в части приобщено судом к материалам дела, полномочия представителя истицы на отказ от иска судом проверены. Кроме того, судом представителю истицы разъяснены последствий отказа от иска в части, отметка о чем, имеется в протоколе судебного заседания.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - КАТ не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представил суду письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики МУП ... «Ангарский Водоканал», ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», ООО «Экспресс-Комплекс», ОАО «Иркутскоблгаз» представителей не направили, о его дате и времени извещены надлежаще. Суду представителем ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» БОА, действующей на основании доверенности, представлено письменное заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя общества. В свою очередь, представитель МУП ... «Ангарский Водоканал» ФИО8, действующая на основании доверенности, направила суду письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя предприятия. Ходатайство аналогичного содержания направлено в суд представителем ОАО «Иркутскоблгаз» РОС, действующей на основании доверенности, в котором указана просьба рассмотреть дело в их отсутствие, а также указано, что истица коммунальной услугой по газоснабжению не пользуется.
В судебном заседании ответчица КГТ исковые требования признала, пояснив, что в спорном жилом помещении она не проживает длительный период времени, но поскольку в квартире зарегистрирована она и ее несовершеннолетняя дочь, что она согласна производить оплату квартплаты и одной коммунальной услуги – отопления, так как данные виды услуг должны оплачиваться вне зависимости от факт проживания в жилом помещении. Не возражала против принятия судом отказа от иска в части.
Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд принимает отказ представителя истицы КМД от иска в части требований к МУП ... «Ангарский Водоканал», ОАО «Иркутскоблгаз» о возложении обязанности выдавать раздельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносить определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истицы КСИ – КМД, действующей на основании доверенности, от исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию ... «Ангарский Водоканал», Открытому акционерному обществу «Иркутскоблгаз» о возложении обязанности выдавать раздельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Производство по гражданскому делу № по иску КСИ к Муниципальному унитарному предприятию ... «Ангарский Водоканал», Открытому акционерному обществу «Иркутскоблгаз» о возложении обязанности выдавать раздельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, - прекратить на основании пункта 3 статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд.
Судья К.Н. Мишина
