Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № .....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего судьи ФИО1
при секретаре ФИО2,
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Советского района г.Липецка, действующего в защиту интересов ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрВторМет» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Прокурор Советского района г.Липецка, действующий в защиту интересов ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрВторМет» в пользу ФИО4 задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ......... руб., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ......... руб. и компенсации морального вреда в размере ......... руб. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО4 по вопросу невыплаты заработной платы ООО ««ЦЕНТРВТОРМЕТ». В ходе которой установлено, что ФИО4 работает в ООО «ЦЕНТРВТОРМЕТ» с ДД.ММ.ГГГГ в должности охранника. Факт трудовых отношений подтверждается трудовым договором № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ООО «ЦЕНТРВТОРМЕТ» и ФИО4, приказом № ..... от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу. Ответчиком с ФИО4 производилась повременная оплата труда и установлен должностной оклад в размере ......... рублей в месяц, что подтверждается дополнительным соглашением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 находится в отпуске без сохранения заработной платы. Установлено, что работнику, была начислена, но до настоящего момента не выплачена заработная плата. На основании расчетного листка по заработной плате ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ года и справки о наличии задолженности по заработной плате ООО «ЦЕНТРВТОРМЕТ» долг за предприятием составил ......... руб. (без учета НДФЛ). Поскольку в силу ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Учетная ставка рефинансирования в рассматриваемый период составила 8,25% годовых, в соответствии с чем, сумма денежной компенсации за задержку выплатызаработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, исходя из представленного расчета, составила ......... руб. Неправомерными действиями ответчика ФИО4 также причинен моральный вред, который заявитель оценивает в ......... рублей. (л.д.2-4).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРВТОРМЕТ» является юридическим лицом находящимся в стадии ликвидации (ОГРН № ....., ИНН № ....., юридический адрес: <адрес>) (л.д. 32-49).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2014г. общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРВТОРМЕТ» (ИНН № ....., ОГРН № .....) <адрес> признано несостоятельным (банкоротом). Открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «ЦЕНТРВТОРМЕТ» утвержден ФИО5 (адрес почтовой корреспонденции: <адрес>) (л.д. 50-53).
Сведения о признании Должника банкротом и открытии конкурсного производства были опубликованы в газете «Коммерсантъ» № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ........., следовательно, реестр требований кредиторов для предъявления был открыт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание прокурор Советского района г.Липецка не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя прокуратуры Железнодорожного района г.Воронежа.
Представитель ответчика ООО «ЦЕНТРВТОРМЕТ» в судебное заседание не явился. Исковое заявление с повесткой о времени и месте рассмотрения дела были направлены на юридический адрес общества: <адрес>, а также в адрес конкурсного управляющего ООО «ЦЕНТРВТОРМЕТ» ФИО5
Конкурсный управляющий ООО «ЦЕНТРВТОРМЕТ» ФИО5 представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что требования ФИО4 фактически исполнены ООО «ЦентрВторМет», задолженность перед ним включена в реестр требований кредиторов, и будет учитываться при распределении полученных в результате проведения процедуры конкурсного производства денежных средств (конкурсной массы), иного способа исполнения обязанностей перед ФИО4, с учетом нахождения Ответчика в процедуре банкротства, не имеется. Начисление процентов по требованиям конкурсных кредиторов производится конкурсным управляющим самостоятельно, в силу обязательных
требований закона. В связи с чем, полагает возможным производство по настоящему исковому заявлению прекратить на основании абз.1 ст.220 ГПК РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г.Воронежа ФИО3 и истец ФИО4 не возражали против прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, наступают в том числе, следующие последствия:
прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей;
прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве;
все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ обращение в иные суды, кроме арбитражного суда Воронежской области, с требованиями о взыскании с Должника денежных средств, за исключением текущих платежей, не допускается.
В соответствии со ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Прокуратура обратилась в суд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ года, в котором просит взыскать задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - то есть, данные требования к текущим платежам Ответчика не относятся, поскольку возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом (ДД.ММ.ГГГГ), а значит их рассмотрение возможно исключительно арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, как самостоятельных требований кредитора.
В силу правил п.11 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Однако, согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым п. 6 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем. Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (п. 11 ст. 16 Закона).
Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление N 35), следует, что предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд не требуется.
Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока, на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр требований кредиторов.
При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве).
Как следует из отзыва на исковое заявление конкурсного управляющего ООО «ЦЕНТРВТОРМЕТ» ФИО5 ликвидатором должника, на момент введения процедуры конкурсного производства, были предоставлены в арбитражный суд сведения о задолженности Должника по заработной плате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе, по ФИО4 в сумме ......... руб. Требования о задолженности по заработной плате в указанном размере включены в реестр требований кредиторов второй очереди Конкурсным управляющим. Таким образом, требования Истца в настоящее время уже удовлетворены, поскольку до завершения процедуры конкурсного производства погасить задолженность перед ФИО4 не представляется возможным, а получение каких-либо дополнительных судебных актов никаким образом не сможет изменить сроки или порядок выплаты задолженности, поскольку по смыслу ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», работники Должника являются такими же кредиторами как и иные лица, особого порядка выплаты (за исключением очередности выплат), ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает.
Более того, п.2.1. ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.
Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.
Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.
Начисленные в соответствии с настоящей статьей проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору, уполномоченному органу на собраниях кредиторов.
Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.
Следовательно, никакого дополнительного взыскания процентов по требованиям заявителя не нужно, проценты на сумму задолженности также начисляются конкурсным управляющим самостоятельно.
Поскольку настоящее заявление подано в суд общей юрисдикции, после даты введения процедуры конкурсного производства с требованием о взыскании задолженности, возникшей до даты введения процедуры банкротства (т.е. не с требованием о взыскании текущих платежей), то в данном случае была нарушена предусмотренная законом специальная подведомственность, предусмотренная ст.33 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по гражданскому делу по по заявлению Прокурора Советского района г.Липецка, действующего в защиту интересов ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрВторМет» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, прекратить за неподведомственностью.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в пятнадцатидневный срок.
Председательствующий: ФИО1
