Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-219/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июля 2014 года с. Шелопугино
Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Трифонова А.Г.,
при секретаре Скажутиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600 к Воложанину Д.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины,
У с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600 обратилось в суд с иском к Воложанину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 23 ноября 2012г. в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, а также в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска указав, что 23 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» УДО № 8600/0111 Читинского отделения № 8600 Сбербанка России и Воложаниным Д.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Пунктом 3.1 установлен порядок погашения кредита, уплаты процентов – ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 29 мая 2014 года задолженность составила <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Юринская Ю.С., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, направила в суд ходатайство, в котором указывает на имеющуюся информацию о смерти ответчика Воложанина Д.И., просила запросить сведения о наличии правопреемников, а также информацию в органах Росреестра, ГАИ о наличии (отсутствии) зарегистрированного движимого и недвижимого имущества должника Воложанина Д.И.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из записи Акта о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, представленной Отделом ЗАГС Шелопугинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, Воложанин Д.И., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец <адрес> умер <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем выдано Свидетельство серии <№>.
В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии с ч. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Согласно сообщения нотариуса нотариальной палаты Шелопугинского нотариального округа Забайкальского края от <ДД.ММ.ГГГГ> заявления от наследников Воложанина Д.И., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> в Шелопугинский нотариальный округ Забайкальского края до настоящего времени не поступало, наследственное дело не заводилось.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
Ходатайство истца об истребовании доказательств ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для их истребования удовлетворению не подлежит.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600 к Воложанину Д.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600 к Воложанину Д.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <№> в сумме <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить, что истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Шелопугинского районного суда А.Г. Трифонов
Копия верна: Судья
