Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-1939/2014
Определение
30 июля 2014 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Иващенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лещенко В.А., Полуниной В.В., Гончарова Д.А. к Метелеву А. Е. об устранении нарушений прав собственника,
Установил:
Истцы Лещенко В.А., Полунина В.В., Гончаров Д.А. обратились в суд с иском к ответчику и просят обязать Метелева А.Е. в течение семи дней демонтировать металлические каркасы с земельного участка и со стены дома <адрес>, обязать Метелева АЕ. в течение тридцати дней привести внешнюю стену, земельный участок и нежилые помещения в доме <адрес> в состояние, соответствующее данным технической инвентаризации на момент сделки приобретения Метелевым А.Е. права собственности.
Истцы Лещенко В.А., Полунина В.В., Гончаров Д.А. в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещались о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщили, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд в настоящее время не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истцов не поступало.
Как усматривается из материалов дела, истцы не явились в судебное заседание по данному делу, назначенное на 15.07.2014 года, на 30.07.2014 года, доказательств уважительности причин неявки не представили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Метелев А.Е. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления Лещенко В.А., Полуниной В.В., Гончарова Д.А. без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Представитель третьего лица ТСЖ «Искра» председатель Антонов Г.Х. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления Лещенко В.А., Полуниной В.В., Гончарова Д.А. без рассмотрения.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Лещенко В.А., Полуниной В.В., Гончарова Д.А. к Метелеву А.Е. об устранении нарушений прав собственника - оставить без рассмотрения.
Истцы вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду.
Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус
